Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:he73ij$ar4$1@inews.gazeta.pl...
> skippy wrote:
>
>>
>> Użytkownik "vanbasten" <v...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
>> news:he70is$sv9$1@inews.gazeta.pl...
>>> marfi <marfi @bb.onet.pl> napisał(a):
>>>
>>>> Masz na myśli "dematerializację" 80 000 000 zł z ostatniej emisji ?
>>>>
>>>
>>> nie moglbym znalezc lepszego okreslenia...
>>
>> Emisja to darmowy kredyt, którego w dodatku nie trzeba zwracać.
>> Tak wygląda inwestowanie.
>
> Jak nie trzeba zwracać to raczej nie jest kredyt. Jeżeli kupujący akcje,
> Twoim zdaniem, nie otrzymuje nic w zamian to darowizna. Ale zdaje się, że
> popadasz w ton "wszyscy dookoła to złodzieje" Rozważmy ostatnią emisję. Co
> emitent obiecywał chętnym do kupienia akcji? Gdzie ich oszukał?
> Publiczność
> tak się garnęła ze swoimi pieniędzmi, że PGE nie miał tyle papieru. Pokaż
> gdzie jest ten szwindel. Znów zaczyna się ta sama dyskusja. W Drozapolu
> ktoś
> ukradł 80 mln tylko nikomu nie chce się iść do prokuratury. Wiadomo, że
> złodziej tylko jakoś nazwiska nie można wymienić.

A gdzie ja mówie że ktoś kogoś oszukał i że to kradzież?
Żaden szwindel.
Emitent dostaje darmowy bezzwrotny kredyt w zamian dając papierki
(wirtualne), z którymi kazdy już się sam buja.
Ja nie mam żadnych pretensji ani nic nie węszę, tylko trzeba sobie z tego
zdawać sprawę, a nie tworzyć mity.
Dotyczy to wszystkich emisji.