Dnia Fri, 26 Jul 2013 15:15:17 +0200, Wojciech Bancer napisał(a):

> On 2013-07-26, S <a...@w...pl> wrote:
>> W dniu 2013-07-26 14:19, Kamil Jońca pisze:
>>> S <a...@w...pl> writes:
>>>
>>>>> Ale to jest spadek. Więc koszt zakupu był 0, cała kwota była
>>>>> potraktowana jako zysk. Tak przynajmniej to działa w akcjach z tego
>>>>> co pamiętam?
>>>>
>>>> A w ogóle to jest podatek od spadku w kręgu najbliższej rodziny? Bo z
>>>> tego co wiem, to darowizna nie jest opodatkowana - należy ją jednak
>>>> zgłosić do US.
>>>
>>> Ale mylisz podatki.
>>> TO o czym mówisz, dotyczy podatku od spadków i darowizn.
>>> A tu mu potrącili Belkę.
>>> KJ
>>>
>>>
>> A jeśli odziedziczyłby lokatę to też Belka jest od całości, a nie od
>> procentu naliczonego przez bank?
>
> http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/poka
z/4-podatek-
dochodowy-od-osob-fizycznych/10-zrodla-przychodow/17
7635-otwarty-fundusz-
emerytalny-pieniadze-jednostka-uczestnictwa-spadek-d
ziedziczenie.html
>
> Clue:
> "Na koniec organ podatkowy nadmienia jedynie, iż nabycia jednostek
> uczestnictwa w drodze dziedziczenia czy też na podstawie dyspozycji na
> wypadek śmierci nie można utożsamiać z późniejszym ewentualnym złożeniem
> funduszowi inwestycyjnemu zlecenia odkupienia tych jednostek od
> spadkobiercy, albo od osoby nabywającej na podstawie dyspozycji na
> wypadek śmierci."

Od czasu tej interpretacji pojawił się wyrok NSA sygn. II FSK 2557/10