Użytkownik "Chris" <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> napisał w wiadomości
news:hf6tjk$47g$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Dnia Wed, 02 Dec 2009 23:19:30 +0100, Slawek napisał(a):
>
>> ale wlasnie tak jest - chargeback w przypadku gdy zostanie udowodniona
>> kradziez nie z winy klienta. nie moga Cie obciazyc czyms co nie zrobiles.
>
> Jakie "tak jest", jeśli właśnie arbiter bankowy orzekł, ze klient ma
> pokryć koszty fraudu popełnionego bez żadnej winy klienta?
>

W ogole to jakis glupi pomysl zeby chodzic do Arbitra Bankowego.
1/ jest on oplacany przez banki
2/ juz od wielu miesiecy banki ignoruja niekorzystne dla siebie
rozstrzygniecia
Co za tym idzie Arbitra nie mozna uznac za zupelnie obiektywna osobe. Nelezy
tez pamietac, ze interesuje go tylko umowa i regulaminy. Jesli postepowanie
banku jest zgodne z umowa to staje po stronie banku. Jesli regulamin/umowa
jest niekorzystny dla klienta to raczej nalezy uderzac do UOKiK. Kolega do
swojej straty moze dolozyc kolejne 50pln ;).

MK