witek wrote:
>
> A ktokolwiek z was był łaskaw przeczytać tą ustawę chociaż?
>
> art 28.
>
>
> 2. O ile umowa nie przewiduje inaczej, posiadacza obciążają operacje
> dokonane z użyciem UTRACONEJ karty płatniczej do czasu zgłoszenia
> wydawcy jej utraty, do kwoty stanowiącej równowartość w złotych 150 euro.
>
>
> 5. Posiadacza nie obciążają operacje, z zastrzeżeniem ust. 6, jeżeli
> karta płatnicza została wykorzystana bez fizycznego przedstawienia i
> elektronicznej identyfikacji posiadacza lub bez złożenia przez niego
> własnoręcznego podpisu na dokumencie obciążeniowym. Użycie kodu
> identyfikacyjnego nie wystarcza do obciążenia posiadacza zakwestionowaną
> przez niego operacją, chyba że został złożony bezpieczny podpis
> elektroniczny zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 18 września 2001 r.
> o podpisie elektronicznym (Dz.U. Nr 130, poz. 1450 oraz z
> 2002 r. Nr 153, poz. 1271).

Za wcześnie skończyłeś czytać ;-)

Ale jesteś usprawiedliwiony.

Mnie by nie przyszło do głowy, że w XXI wieku istnieją jeszcze produkty
które wykluczają odpowiedzialność banku za nieautoryzowane transakcje MOTO.

Czy jeszcze któreś inne karty tak mają?

Piotrek