A. Filip wrote:

> Jak nie można dokopać (zagranicznym) bankom w RP3 _nowym_ prawem to można
> zastosowaniem starego. Bank stosujący 14% spready sam się doprosił o
> "brak współczucia i wsparcia" IMHO.

W/g mnie ważna jest umowa miedzy stronami. Jeżeli ktoś podpisał skrajnie dla
siebie niekorzystną umowę to musi to łyknąć. Ja nie chcę za to płacić. Życie
jest brutal i full of zasadzkas. Trzeba czytać umowy, jak są napisane
drobnym druczkiem to prosić o przepisanie. Jeżeli są napisane w sposób
niezrozumiały to nie podpisywać.
Widać wyraźnie, że kredytobiorcy bardziej chcieli kredyt kupić niż bank
kredyt sprzedać. Takie było parcie na kredyty, że bank wybrał sobie
najgłupszych.
Myślę jednak, że socjalizm da radę. Jedną z głównych zasad socjalizmu jest
zasada - zyski moje straty wspólne. W imię sprawiedliwości społecznej sąd
wepchnie straty reszcie.
Kredytobiorcy frankowi to wpływowi ludzie. Dziennikarze, prawnicy,
ekonomiści. Wepchną raty jakimś głupim tłumokom na kasie czy w magazynie.
Tak właśnie działa sprawiedliwość społeczna. Tak nieliczni i zamożni
zawdzięczają tak wiele tak licznym i niezamożnym.

To dobra zasada. Rozpatrywać czy umowa między stronami wzbudza współczucie i
wsparcie społeczne. Jeszcze trzeba tylko wyznaczyć kogoś kto będzie o tym
decydował i już jesteśmy w domu.