On Sunday, May 2, 2021 at 9:19:41 PM UTC+2, Wojciech Bancer wrote:
> On 2021-05-02, witrak() <w...@h...com> wrote:
[...]
> > Nie twierdzę, że RODO jest idealne, bo jest w nim wiele słabych punktów, a nawet
rozwiązań technicznie nie do zrealizowania (prawidłowo), ale świadomie napisać "Dane
obywateli nie są lepiej chronione przy dzisiejszej technologi i inwigilacji." może
tylko dureń.
[...]
> Ale mierzmy siły na zamiary.
>
> W Polsce RODO jest niemalże identyczne w obowiązkach i konsekwencjach
> dla dużego korpo i dla małej firmy. A to obniża zdolności tworzenia
> zdrowej konkurencji i cementuje monopole.

Ostatnio miałem do czynienia z RODO w praktyce. I wiem, jak to działa. Dlatego
napisałem pierwszą część powyżej widocznego zdania.
Natomiast w przeciwieństwie do dziesiątków idiotycznych rozwiązań prawnych (zwłaszcza
podatkowych), krępujących gospodarkę i _obniżających zdolność tworzenia zdrowej
konkurencji i cementujących monopole,_ RODO ma znaczenie dla zwykłych obywateli.
Pozytywne.
Kalifornia nie miałaby przepisów, chroniących Amerykanów, gdyby nie przykład RODO.
Firmy europejskie nie kiwnęłyby palcem, aby zapewnić *jakiekolwiek* zabezpieczenia,
bo to kosztuje. Braliśmy to. A teraz się boją, bo kary - dla normalnych firm - są
dotkliwe. Oczywiście, FANG stać na dziesięciolecia procesów. Ale nie skutki ich
błędów są najgorsze, choć najbardziej spektakularne.
No i - z "naszego" podwórka - możesz zakazać bankom maltretowania reklamami :-)

witrak()