> >Chociaz rozumie to ze mozilla
> >jest wydajniesza, jak znajde chwile i mozliwości sprawdzenia u kogoś tego
> >problemu to postaram sie coś wiecej nt temat powiedziec.
>
> hmm, u mnie mozilla wyparla z uzycia IE6, bo jest _lepsza_ (bardziej
> praktyczna w uzyciu) i nie zuzywa tylu zasobow/pamieci/itd.

Zgadza się nie chciałam podważać użyteczności mozilli gdyż pod pod bardzo duzą
ilością aspektów jest ona wydajniejsza co oznacza ze przy tej samej
konfiguracji sprzetowej wymaga mniej zasobow i potrafi więcej niż jej
konkurenci. :)

> Do Netscape4 nie chce nawet probowac wracac, bo to dobre 3 lata wstecz i
> szkoda taka przegladarka wypuszczac sie na jakiekolwiek "zaawansowane" sajty
> ;)
Nie za bardzo rozumiem w czym tak naprawde jest problem, w końcu jeżeli dla
kogość NN pozwala uruchomić aplikację bankową na linuxie, a mozilla pozwala na
wydajniejsze surfowanie po internecie, to chyba nie jest wystarczająco dobrym
powodem narzekanie na fakt że jakies 10 mb dysku zajmuje NN, obie przeglądarki
nie wymagają opłat licencyjnych, wiec nie widze żadnych (na grubszą mete)
racjonalnych powodów do narzekania :)

Pozdraiwam Celina


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl