W dniu 2011-11-16 20:53, Maruda pisze:
> W dniu 2011-11-16 19:36, Zbynek Ltd. pisze:
>> Elo
>>
>> zlotowinfo napisał(a) :
>>>
>>> skoro przelew i tak może być tylko na rachunek powiązany to po jaką
>>> ku...
>>> cholerę zabezpieczanie tym posr... tokenem, wystarczyłby zwykły
>>> smsik, oni
>>> są poje...
>>
>> Z powodów marketingowych? I głupoty generującej dodatkowe koszty?
>> No chyba, że przewidywane jest w (nie)dalekiej przyszłości
>> wprowadzenie możliwości przelewów na dowolne konto.
>>
>
> Nie chciałbym krakać, ale pewno BGŻ-wi łapówkobiorcy (w tym i ja) rzucą
> się na to z powodu braku sensownej oferty depozytowej w ebgż.
>
> Po czym pewno konto z łapówką stanie się kosztowne...
czekam na to; mam trochę za dużo kont i chciałbym pozamykać te co nic
ciekawego nie oferują