wkg wrote:
> Te - jak piszesz ogolne, obowiazujace wszystkie banki uregulowania
> nie sa wyssane z palca. Jezeli jakas firma ma 'dosc duza akcje
> kredytowa"
> ZAWSZE jest wrazliwa na ryzyko kredytowe swoich klientow.
> A jezeli do tego napedza akcje kredytowa depozytami o absurdalnych,
> nierynkowych stopach - warto dobrze pomyslec zanim da sie im
> najlepsze na swiecie - bo wlasne - pieniadze.
>
> Zycze wiecej krytycyzmu

1) Caly czas wspominam o Nadzorze Bankowym
2) Caly czas wspominam (moze niezbyt wyraznie) o funduszu ML -
udzialowcu
3) Kredyty konsumcyjne i dla ludnosci to jednak cos innego niz kredyty
dla przedsiebiorstw. Swego czasu podsylalem link - w Lukasie zle
kredyty (a przeciez to nie kredyty utracone!!!!) to ok. 3% w takim
Providencie cos kolo 8% (o ile bardziej niebezpieczne).
4) Ja sam napisalem co ja bym zrobil (ze tam akurat nie ulokowal).
Aczklwiek nie mam takich obiekcji (a przynajmniej nie wynikaja one z
takich przyczyn, jakie podajesz).
5) Dalej piszesz o zagrozeniu OGOLNYM i TEORETYCZNYM. I nie moge poza
argumentami u gory w jakis sposob do tego sie przyczepic. Prosze wiec
podaj jakiekolwiek argumenty wlasnie przeciwko Dominetowi.