>
> 1) Caly czas wspominam o Nadzorze Bankowym
> 2) Caly czas wspominam (moze niezbyt wyraznie) o funduszu ML -
> udzialowcu
> 3) Kredyty konsumcyjne i dla ludnosci to jednak cos innego niz kredyty
> dla przedsiebiorstw. Swego czasu podsylalem link - w Lukasie zle
> kredyty (a przeciez to nie kredyty utracone!!!!) to ok. 3% w takim
> Providencie cos kolo 8% (o ile bardziej niebezpieczne).
> 4) Ja sam napisalem co ja bym zrobil (ze tam akurat nie ulokowal).
> Aczklwiek nie mam takich obiekcji (a przynajmniej nie wynikaja one z
> takich przyczyn, jakie podajesz).
> 5) Dalej piszesz o zagrozeniu OGOLNYM i TEORETYCZNYM. I nie moge poza
> argumentami u gory w jakis sposob do tego sie przyczepic. Prosze wiec
> podaj jakiekolwiek argumenty wlasnie przeciwko Dominetowi.
>
Witam

Nie ogolnym i teoretycznym, ale ryzyku plynnosci najpierw a kredytowym zaraz
pozniej. Nadzor bankowy to ja serdecznie :)) Udzial ML rzeczywiscie odrobine
zwieksza zaufanie do firmy.

Nie mam szczegolnych zastrzezen co do Dominetu. Za kilka lat, jezeli
przetrwaja i okrzepna - czemu nie. Na razie jest to mlody bank, szuka kasy
oferujac absurdalne odsetki - wiaze sie to z ryzykiem - poczekam.

Napisalem po prostu o zwiazku stop z ryzykiem. A to istnieje. Nie podobaja
mi sie natomiast argumenty typu:

"ze ci ktorzy tam ulokuja kase - tych bojacych
dudkow moga uwazac za.. ;)" - bo to mi pachnie nachalnym naganianiem.


pzdr
wkg