> Wersja papierowa jest wyłącznie prezentacją graficzną dokumentu
> elektronicznego. Dokumentem nie jest wydruk, ale plik HTML, który
> dostajesz. Zauważ, że bank nie dostarcza Ci wydruku. Bank dostarcza
> Ci elektroniczny plik HTML. To Ty go drukujesz. Równie dobrze
> mógłbyś zanieść laptopa do US. A taki zapis na potwierdzeniach
> wiąże się z tym, że tak wygenerowany dokument zostawia trwały ślad w
> systemie bankowym - stąd można go nazwać dokumentem bankowym. Poza
> tym to bank gwarantuje, że jest to dokument bankowy i umieszcza taką
> klauzulę - nie Ty. Jeśli ZUS chce coś podważać - to wiarygodność
> banku a nie Twoją, że wogóle śmiesz machać takim świstkiem. Jakoś
> bank śmie generować coś takiego.

Ech, jakoś uciekło trochę clue tematu a tym jest fakt, że tak naprawdę
WSZELKIE potwierdzenia są g*** warte. Co za problem wziąć z oddziału
banku czy z poczty druczek wpłaty, wypełnić go, odbić jakąś pieczątkę
i maznąć nieczytelny podpis? Albo nawet naprawdę zlecić przelew po
czym zanim zostanie przetworzony anulować go, wyciągnąć całą kasę z
konta bankomatem czy zrobić coś podobnego? Tak papierowe
potwierdzenia, jak drukowane nie mają służyć jako dowód, że transakcja
miała miejsce, tylko jako informacja o dokładnej dacie i treści
przelewu ułatwiająca jego zlokalizowanie na rachunku odbiorcy. Po to
ZUS ma konto w NBP i specjalny format przelewów, by sobie sprawdzał
jakie pieniądze spłynęły a jakie nie a nie zawracał głowę klientom.

Jeszcze uwaga pragmatyczna: mam dość dobre doświadczenia przy
prezentacji potwierdzeń metodą 'bank wysyła faks bezpośrednio do firmy
pragnącej kwitka' (stosowałem to niegdyś w handlobanku, teraz jest
taka możliwość w inteligo). Niekiedy warto tego spróbować (nie żeby to
było jakoś strasznie wiarygodne ale dla wielu biurw faks jest
urządzeniem o mocy magicznej).

Osobiście gdybym już musiał polegać na potwierdzeniu, najprędzej
zaufałbym chyba podpisanemu cyfrowo mailowi z inteligo...