Użytkownik <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:56d1.00000495.40104258@newsgate.onet.pl...

> Kilka uwag.
> 1. To co inicjator wątku chciał przedstawić w ZUS to nie było
POTWIERDZENIE Z
> INTELIGO ale jakiś wydruk (IMO świstek papieru), którego prawdziwości NIKT
ani
> NIC nie potwierdzało.

Również uważam, że wydruk dokumentu sporządzonego elektronicznie nie jest
tymże dokumentem.

Z drugiej strony: ING przesyłał swoim klientom razem z wyciągami właśnie
DRUKOWANE potwierdzenia każdej transakcji opatrzone takim komentarzem...
Robią tak też inne banki. Z tego co wiem płatna DRUKOWANA historia w
inteligo też nie ma stempla ani podpisu, jedynie taką wzmiankę.

Aż nie chce mi się wierzyć, żeby ci wszyscy prawnicy w bankach AŻ tak się
mylili... No niech mi to ktoś wyjaśni...

> Będąc urzędnikiem zarządałbym pisemnego oświadczenia osoby składającej
wydruk co
> do jego prawdziwości i źródła pochodzenia. W ten sposób zadrukowany papier
> stałby się dokumentem bo można by ustalić osobę odpowiedzialną za jego
zgodność
> z rzeczywistością i w razie czego egzekwować odpowiedzialnoiść za
fałszerstwo.

Ja zawsze na drukowanych potwierdzeniach dopisuję: zgodność z oryginałem
potwierdzam własnoręcznym podpisem.

> A jakbym zamiast tego napisał "Słowo Harcerza że to co tu jest napisane to
> prawda" to byłoby lepiej gorzej czy tylko śmieszniej?

Tyle, że o tym mówi prawo bankowe. Sam napis nic nie zmienia, mogło by go
tam nawet nie być.

--
Pozdrawiam,

Wojciech Nawara, telefon.gsm.pl
usenet (at) nawara.info