Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
napisał w wiadomości news:buoig8$gbh$1@news.onet.pl...

> Ale czy jednoczesnie masz tam stwierdzenie, ze ten dokument ma byc
dowodem
> dla osoby trzeciej?

Pozwolę się wtrącić do dyskusji. Dokument jest dokumentem, albo nim nie
jest. Nie ma czegoś takiego, że dla jednego jest, a dla drugiego nie jest.
Pieczątkę banku też można podrobić, a parafa to już żaden problem, więc
walka o tę pieczątkę i podpis jest dla mnie bezsensowna. Tak więc jeśli
ZUS sprawdzi i się okaże że ten kawałek papieru nie zawiera prawdy, to
wówczas powinien to zgłosić do organów ścigania.

Jedną z podstawowych zasad prawa jest to, że dowiedzenie stosownej
okoliczności spoczywa na stronie, która z tej okoliczności wywodzi jakieś
prawo. I jeśli ZUS chce imputować ubezpieczonemu, że przedstawiony
dokument czy nawet oświadczenie wydrukowany zgodnie z prawem bankowym
zawiera nieprawdę, to musi tego sam dowieść. Najprostszym sposobem
weryfikacji jest wysłanie tego dokumentu faksem do banku z prośbą o
sprawdzenie. I każdy bank udzieli odpowiedzi. Tajemnica bankowa chroni
przecież operacje na koncie, a nie fakt, czy przedstawiony dokument
pochodzący rzekomo z banku faktycznie został sporządzony przez bank. Tyle,
ze jak zaczną każdy przelew potwierdzać, to się zakorkują i tyle. A
przecież prościej sprawdzić, czy pieniądze wpłynęły.

Z prawnego punktu widzenia, to ja mogę tylko tyle doradzić. Nie dyskutować
z panią z ZUS, bo szkoda nerwów - jej i dyskutującego. Krótkie pismo
przewodnie, że w załączeniu przedkładam dowód dokonania przelewu i niech
ZUS na piśmie zakwestionuje prawdziwość tego dokumentu. Nie sądzę by na to
się poważył (bo musiał by to podpisać ktoś, a takiego już trudno by było
ustrzelić) przed sprawdzeniem prawdziwości zawartych tam danych.