On 22 Mar, 23:52, totus <t...@p...onet.pl> wrote:
> root wrote:
> > On 22 Mar, 23:33, "skippy" <m...@t...moon> wrote:
> >> U ytkownik "root"
>
> >> ...Chryja jest o to, ze OFE mialo byc forma oszczedzania realnego (w
> >> odroznieniu od ZUS)...
>
> >> Inwestowanie w akcje nie jest adnym realnym oszcz dzaniem.
> >> Daje co prawda szanse zwrotu kapita u z procentem, ale r wnie dobrze
> >> kapita mo e trafi szlag.
> >> Taki pomys na odk adanie pieni dzy na emerytury, pod przymusem, to
> >> kompletnie chory pomys .
>
> > My to wszystko juz wiemy. Nie powtarzaj tego w kolko bo
> > rzeczypospolitej sprawy poruszane s ;)
>
> W k ko trzeba powtarza . Bo Ty piszesz, e jak OFE przestan kupowa
> obligacje tylko w to miejsce zaczn kupowa akcje to d ug Polski spadnie. A
> inni pisz , ze jak si b dzie inwestowa o indywidualnie to emerytura b dzie
> niezale na od ilo ci i zamo no ci dzieci. Ci ostatni wierz w wi te
> miko aje, kt re te aktywa kupi jak b d potrzebne pieni dze na emeryturze.

Totus, jutro sobie przeczytam dokladnie bo teraz uzywam lapka, w
ktorym nie widze ogonkow. Faktem jest ze twoj pierszy post mnie
przekonal, ze popelniono absurdalny blad. Tak absurdalny, ze nie moge
w to uwierzyc. Wydaje mi sie ze sam lepiej bym ta reforme
przeprowadzil. To jest kompletna degrengolada naszej klasy
politycznej. Az dziw ze to panstwo jeszcze istnieje.
Co do tych dzieci ktore beda kupowac aktywa, to akurat mam inne
zdanie, ale to drobinka niewarta uwagi w porownaniu ze swiadomoscia
kto nami rzadzil przez te 10lat.

Do jutra i milej nocy