eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiCo to za wyrok SN miał zapaść dziś w sprawie FRANKOWICZÓW? › Re: Co to za wyrok SN miał zapaść dziś w sprawie FRANKOWICZÓW?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!news.uzoreto.com!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!border1.nntp.ams1.giga
    news.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!u
    nt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <60147ccb$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    <6017ed4f$0$524$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
    <rv9rn4$f9$1@dont-email.me> <6019c70c$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <6019db0e$0$530$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <6019db0e$0$530$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Co to za wyrok SN miał zapaść dziś w sprawie FRANKOWICZÓW?
    Date: Wed, 3 Feb 2021 11:24:27 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 20
    Message-ID: <601a79dc$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.150.170
    X-Trace: 1612347868 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 520 83.30.150.170:59580
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:655473
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:6019db0e$0$530$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 02.02.2021 o 22:41, Arek pisze:
    >> Idiotyczne prawo pozwalające bezkarnie zerwać umowę dobrowolnie
    >> zawartą.

    >Te umowy były oszukańcze już na starcie. Po za tym były niezgodne z
    >polskim prawem, bowiem ani nie pożyczono Franków, ani nie zwracano
    >franków. To była ściema.

    Gdyby nie kryzys w 2008, to bys inaczej mowil :-)

    Ze oszukanczy to jest kredyt w PLN :-)

    Poza tym mozna bylo zawrzec kredyt walutowy, mozna bylo poprosic, aby
    bank wymienil kwote na PLN, i jedynie ten obowiazek splaty w PLN jest
    podejrzany, bo to powinna byc opcja :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1