Użytkownik "Endriu" <nmp3(wytnij to)@interia.pl> napisał w wiadomości
news:gp2nhj$p85$1@news.interia.pl...

> Znając życie będzie to zapewne uwłaszczenie bliźniaczo podobne do
> "Balcrowiczowskiego" z serii "tylko dla swoich".
> A nie będący "w mafi" inwestor który włoży kasę do Białorusińskiego
> banku - już ich nigdy nie zobaczy bo podobnie jak za Balcerowicza...

Jeżeli carry trade opiera się na mafii, łapówkach, postej kradzieży i
wyłudzaniach to nie ma żadnego związku z kursem sztywnym. Te same pieniądze
można ukraść z dowolnego banku przy dowolnym kursie.

> FOZZ: "dobra ciocia" polskich afer
> http://jerzyprzystawa.salon24.pl/2539.html
>
> "[....] ale faktem jest, ze największy polski bank nie miał pod koniec
> 1990
> nawet na wypłacenie odsetek od znacznie mniejszej sumy i to za jedne
> kwartał. [...].
>
> ...braknie dla niego pieniędzy....

Tak maję teraz prawie wszystkie banki w USA czy na Ukrainie i nie ma tu
żadnego związku ze sztywnym kursem USD, tylko z niespłacalnymi kredytami
których w polskich bankach w 1991 było 10% a w 1993 30%. Proceder wyłudzania
kredytow przy pomocy nacisków politycznych (stocznie, kopalnie, PKP, Ursus,
huty) i korupcji zakończył się z chwilą prywatyzacji sektora - np. w BGŻ po
2000.

W latach 90-tych nikt kto wymienił USD na PLZ/PLN nie poniósł straty
ponieważ w najgorszym przypadku, po roku za PLN + odsetki zawsze można było
nabyć więcej USD niż się sprzedało. A więc i straty banków nie mogły wynikać
z faktu sprzedaży USD po kursie sztywnym zamiast po kursie płynnym.


Anatol