"Sebastian Malarz" <s...@p...onet.pl> writes:

> - przechowywania karty i ochrony kodu identyfikacyjnego
> - nieprzechowywania karty razem z kodem identyfikacyjnym
> - niezwłocznego zgłoszenia utraty karty
> - nieudostępniania karty i kodu osobom nieuprawnionym.

> To są bardzo ważne punkty, szczególnie w momencie gdy ktoś skorzysta
> z naszej karty z użyciem kodu PIN. Sposób generowania i
> udostępniania posiadaczowi karty wyklucza bowiem jego poznanie przez
> osoby trzecie, zatem jeżeli po wejściu ustawy w życie, posiadacz
> karty będzie kwestionował transakcje dokonane z kodem PIN to w
> większości przypadków bank (czy ew. sąd) może uznać, że nastąpiło to
> z winy posiadacza, gdyż nie spełnił jedengo lub więcej warunków
> narzuconych mu w punkcie 16.

Dlaczego w wiekszosci? To bank bedzie musial udowodnic przed sądem, ze
ja nie zadbalem o trzymanie kodu w tajemnicy, a nie odwrotnie. A w
razie czego ja przedstawie swiadkow i ekspertow, ze sposob
wprowadzania pinu w placowkach handlowych w najmniejszym stopniu nie
zapewnia poufnosci i ze to nie ja tak skonstruowalem te pinpady, tylko
bank.

Szeroko opisane w prasie afery z filmowaniem ukryta kamera
uzytkownikow bankomatow przez zlodziei tez moga sie przydac jako
argument w sądzie.

Sposb przesylania pinu klientom przez niektore banki (zaczerniona
koperta z warstwa samokopiujaca w srodku, drukowana z zewnatrz na
iglowkach - kod daje sie odczytec z odciskow na kopercie bez
rozdzierania koperty) tez wola o pomste do nieba.

Oczywiscie, trzeba poczekac na praktyke sądowa.

> Oczywiście są różne przypadki, za niektóre odpowiedzialność weźmie
> bank, za inne posiadacz karty. Na pewno jednak nowa ustawa nie
> powoduje automatycznego przejęcia odpowiedzialności przez bank za
> transakcje z kodem PIN, jak to może wynikać z wypowiedzi niektórych
> tutaj osób.

Ale likwiduje automatyczny BRAK odpowiedzialności banku, a to juz duzy
postep.

MJ