"Robert Tomasik" <r...@g...pl> writes:

> | One nie nadaja sie do produkcji kart kredytowych (fizyczne zabezpieczenia
> | kart). Jak wyobrazasz sobie ten monitoring? Taki czytnik to jest dosc male
> | pudeleczko, ktore mozna podpiac nawet do peceta.
>
> Ale mnie nie o czytnik chodzi, tylko o drukarkę. A już trochę większe
> draństwo.

Nie ma czegos takiego jak "drukarka" kart bankowych. Plastiki sa zamawiane
w zewnetrznych firmach, ktorych jest niewiele, ktore maja uklady z VISA
etc, i ktore nie sprzedadza ich komus z ulicy, a nawet gdyby sprzedaly,
to i tak plastiki maja poczatkowe cyfry numeru.

Produkowali plastiki albo wytlaczali nowe numery na starych? Watpie.

Jedyna wzglednie prosta mozliwosc to tylko zmiana zawartosci paska
magnetycznego i liczenie na to, ze sprzedawca nie zauwazy roznych numerow
na karcie i na kwicie. Ale jak zauwazy, to moze byc zasadniczy problem
- stad zreszta nalepki na terminalach przypominajace o porownaniu numerow.

Kart handlobanku juz nie ma (nie mialy numerow).

Stad patenty ze zmiana kodu obslugi na VE (->VC), ale do tego tez nie
potrzeba niczego innego niz czytnik.

> No cóż. Nie wiedziałem, że to takie proste. Wydawało mi się bardziej
> skomplikowane.

Technika idzie do przodu. Nawet mozna nie kupowac, a zlecic firmie
zrobienie (wytloczenie + zapisanie) kart (samo zapisanie to sie chyba
nie oplaca, bo czytnik jest tani i mozna go latwo podpiac do peceta).

> Przyspieszenie pracy i mniejsza wrażliwość na ewentualne awarie. W końcu o
> wiele prościej odtworzyć formułę, niż bazę danych. No i objętość baz danych.
> Formułka, to kilkaset kilo, zaś taka baza, to trochę więcej waży.

To by musialo byc fatalnie niebezpieczne.

Tak czy owak banki powinny miec systemy przynajmniej zduplikowane -
tzn. w sensie klastra maszyn w roznych lokalizacjach. Takie rzeczy jak
mirroring bazy + codzienny backup i log transakcji to banki maja
(zreszta wiele systemow o duzo mniejszym znaczeniu jest podobnie
zabezpieczonych).
--
Krzysztof Halasa, B*FH