W dniu 2015-09-17 o 18:22, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> W dniu 2015-09-17 o 17:48, J.F. pisze:
>>> Uchodzcy, polityka prorodzinna, inflacja ... a moze sie jednak oplaca
>>> ? :-)
>>> Myslisz ze katastru nie przerzuca wlasciciele na najemcow ?
>> Z tym mitem o przerzucaniu to bym jednak uważał. Kataster spowoduje, że
>> jeszcze mniej będzie się opłacało trzymanie "pustej" nieruchomości ->
>> parcie na wynajem -> większa podaż -> niższe ceny. Będzie też druga
>> zależność: chęć sprzedaży -> niższe ceny sprzedaży -> niższe ceny najmu.
>
> Moze tak byc.
> Z drugiej strony - jak sie ludzie zaczna pozbywac tych mieszkan, to
> budowa nowych stanie, a za pare lat ... roznie moze byc.
>
> No i pytanie czy tego katastru sie doczekasz, bo prezes PIS ... no,
> troche glupio to bedzie jak rodziny dostana dodatek na dzieci i podatek
> na dom :-)

U wielkiego naganiacza na kupowanie mieszkań -
http://wyborcza.biz/finanse/1,108340,18819692,zysk-z
-wynajmu-coraz-wyzszy.html
- zysk z najmu średnio 4,61%, najlepiej w Gdańsku 5,5%.

Oznacza to, że jak ktoś MA pieniądze, to ewentualnie może kupić
mieszkanie, ale jeśli ich nie ma, to lepiej będzie wynająć i płacić te
4-5% kosztów, niżby brać kredyt z wyższymi opłatami, a w perspektywie
czasu z jeszcze wyższymi.

Pomijając już fakt, że i te stawki zysku z najmu są naciągane
(zakładają, że najemca jest specjalistą w swoim fachu nietrafiającym na
niepłacącego przez rok najemcę, bez przerw w najmie większych jak
miesiąc w roku itp.).

--
Liwiusz