"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

>>niekoniecznie chciały przelewać środki w walucie kredytu na rachunek
>>kredytobiorcy, licząc na zarobek przy kupnie waluty (być może jednak
>>nikt tego nie sprawdzał).
>
> Tego akurat klient nie chcial. On potrzebowal zlotowek.

Tak, możliwe że nawet nikt nie sprawdzał.

> Dalej kwestia, ze bank nie lubi takich pieniedzy klientowi dawac, woli
> je wplacic na konto dewelopera.

Ale nie zawsze jest deweloper. Może jednak "walizka franków"
(w rzeczywistości, nie byłoby tego tak dużo) działała za bardzo na
wyobraźnię.

> Tak czy inaczej - to bylaby grubsza afera gdyby bankowcy spodziewali
> sie skoku i wprowadzili klientow na mine.

No ale to byłoby dla nich bez sensu - strzał we własną stopę.
W interesie banku jest to, by "operacje klienta" zarobiły, wtedy bank
przytula 90% zysku (albo tylko 10% w niektórych przypadkach), klient
zatrzymuje resztę i wszyscy są zadowoleni.

> Chyba, zeby zaczeli chachmecic w ksiegowosci - wykluczyc nie mozna,
> ale wraca pytanie o sens - czy w 2007 mozna bylo wiedziec, ze za rok
> kurs skoczy niebotycznie ?
> To udzielanie kredytu we franku nie ma sensu, chyba, ze pokryty innym
> frankowym zobowiazaniem.

Nie ma sensu w żadnym przypadku. Trzeba raczej przyjmować depozyty
frankowe ("zabezpieczenia" są bardziej ryzykowne niż depozyty, zwłaszcza
przy dużych skokach).
Przypuszczam, że skok kursu (skoki kursów w ogóle) mogą być w jakiś
sposób "indukowane", ale raczej wątpię, by było to wiadome bankom na
takim "szczeblu" (by wykorzystać to do sterowania polityką kredytową).
--
Krzysztof Hałasa