z wrote:
> W dniu 2015-09-15 o 14:35, Poldek pisze:
>> Uważam, że dyrektor finansowy firmy, który wziął takie "zabezpieczenie"
>> nie nadaje się do tej roboty.
>
> A oszust który skorzystał z niezrozumienia swojego działania przez
> takiego dyrektora podlega pod odpowiedzialność karną.
> Tak, wiem... Wkroczyliśmy na wyższy poziom dyskusji. :-)
>
> A teraz żeby sprowadzić na ziemię:
>
> "Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza
> inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem
> za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności
> do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze
> pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
>
> Dla dodatkowego przemyślenia proponuję fragment:
> "albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania
> przedsiębranego działania"
>
> Wiem że wielu bankowych marketingowców zrobi teraz wielkie oczy i
> zatrzęsą im się kalesony ;-) ale takie mamy w Polsce obowiązujące prawo
> i dobrze by było aby Kowalski je znał i nie pozwalał zbywać się
> "cfaniakom" że widziały fały co podpisywały.

Znasz jakiś przypadek orzeczenia przez sąd w sprawie opcji walutowych na
podstawie tego przepisu? Ja nie znam i jestem przekonany, że nie było
takiego przypadku, żeby firma, która wzięła opcję i przerżnęła na tej
opcji potem podała do sądu bank na postawie cytowanego przepisu i
jeszcze wygrała. Czyli to nie jest ten przypadek - dyr. finansowy firmy
wie co robi, a jak nie wie, to jego problem i firmy).