Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:55f984e5$0$8387$6...@n...neostrada
.pl...
W dniu 2015-09-15 o 14:35, Poldek pisze:
>> Uważam, że dyrektor finansowy firmy, który wziął takie
>> "zabezpieczenie"
>> nie nadaje się do tej roboty.

>A oszust który skorzystał z niezrozumienia swojego działania przez
>takiego dyrektora podlega pod odpowiedzialność karną.
>Tak, wiem... Wkroczyliśmy na wyższy poziom dyskusji. :-)

>A teraz żeby sprowadzić na ziemię:
>"Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,
>doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub
>cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania
>błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego
>działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

No coz, opcje sa na swiecie stosowane, w Polsce chyba tez, sa tez np
forexy i gieldy, i jakos nikt nikogo nie sciga, chyba, ze jest
polityczne zamowienie.

Poza tym w momencie jak te opcje wciskano, to ewentualny zysk wydawal
sie godziwy, pewnie mniejszy niz na kredycie dla Kowalskiego na 30%
RRSO.

No i rozmowa byla z dyrektorem finansowym. Nie z jakas babcia
emerytka, tylko z osoba, ktora z racji stanowiska powinna jednak byc
zdolna do pojecia wlasnego dzialania.

>Wiem że wielu bankowych marketingowców zrobi teraz wielkie oczy i
>zatrzęsą im się kalesony ;-) ale takie mamy w Polsce obowiązujące
>prawo i dobrze by było aby Kowalski je znał i nie pozwalał zbywać się
>"cfaniakom" że widziały fały co podpisywały.

Myslisz, ze sie przeraza tego, ze ktos ich oskarzy, ze nie zauwazyl w
umowie tych 10zl comiesiecznej oplaty za konto ? :-)

J.