"Dave" <u...@p...onet.pl> writes:

> to szukaj sklepu gdzie ci zautoryzuja te 2zl. Nie jestem sprzedawca

To widac.

> ale
> jakbym byl to nie sprzedawalbym towaru ponizej kosztow zakupu.

Gdybanie.

> A tak moze
> byc jak od 2zl odejmiesz 0,35 za autoryzacje i prowizje aklajera. Nie
> rozumiesz wolnego rynku - podstawowa zasada dzialalnosci gospodarczej jest
> zysk. Jezeli go nie ma to mamy do czynienia przewaznie z przekretami
> (pomijam sluszne inwestycje).

Gdyby bylo tak, jak mowisz, to pojecie bankructa (upadlosci) byloby
nieznane.

> Tak samo bank nie da ci karty na ktorej nie
> zarobi

O, ciekawe. Bo np. mBank wydal mi karty, na ktorych nie zarobi
(hint: uzywam ich, albo raczej jej, bo druga gdzies zagubilem, do
wyplat z euronetowych bankomatow).

Ostatnio Millennium tez probowalo, ale nie potrzebuje wiecej.

Wolny rynek kreci sie oczywiscie wokol zysku, ale spodziewanego zysku
- raz sie straci, raz sie zyska, wazne, by wyjsc na plus.

> a aklajer nie bedzie tez obslugiwal POSa bez zysku.

Bo?

> nazwe niezwykla uprzejmoscia zautoryzowanie transakcji 2zl przez sprzedawce.

Ciekawe, niezwykla uprzejmosc = wykonanie swoich zobowiazan.

> Bardziej niezwykla niz pofatygowanie sie klienta do bankomatu. Bo klient na
> tym nie straci nic a sprzedawca autoryzujac moze generowac straty.

Straty sprzedawcy sa jego problemem. Klient nie straci nic? Straci,
sprzedawca nie wywiazuje sie ze swoich zobowiazan, a klient placi
prowizje za wyplate z bankomatu oraz odsetki.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator
If you've sent me email recently and it remains unanswered, please try once
again. HDD crash might have eaten it :-(