root wrote:

> Dnia Tue, 17 May 2011 12:51:02 +0200, totus napisał(a):
>
>> root wrote:
>>
>> Ja na Twoim miejscu przedstawiłbym gotowy projekt jak do przyszłej środy
>> mieć EJ. Widzę, że ta wiedzę jest wśród nas. My to jesteśmy tacy ludzie,
>> chyba jedyni na świecie, którzy wybieramy posłów, ci posłowie powołują
>> rząd i do tej pory jest wszystko jak zwykle, ale oni powołują rząd
>> złożony z najgłupszych jakich da się znaleźć z zadaniem zabicia i
>> okradzenia wszystkich obywateli. Kolejność dowolna. Zawsze po wyborach
>> się zastanawiam dlaczego znów wybrano tych głupich złodziejskich
>> zbrodniarzy. Już 5 minut po zamknięciu urn wszyscy wiedzą jak trzeba było
>> wybrać. To dla mnie ciekawe zjawisko socjologiczne. Utrata świadomości
>> społecznej na dzień wyborów. I to olśnienie geniuszu zaraz po. Ja nie
>> znam się na energetyce jądrowej. Potrafię jednak porównać ilość ofiar w
>> ludziach jakie były przy produkcji energii elektrycznej przy pomocy EJ z
>> tymi z elektrowni węglowych. Chodzi mi o cały cykl produkcyjny. Czyli od
>> wydobycia surowca energetycznego do energii elektrycznej na pierwszym
>> transformatorze przy elektrowni. Też sam umiem porównać szkody
>> ekologiczne jakie występują przy tych produkcjach i awariach jakie tam
>> się zdarzają. I cena MWh. No tak ale u nas cena nie ma znaczenia. Trzeba
>> by sprawdzić, która elektrownia jest bardziej moralna. To potrwa chwilę
>> zaledwie moment. Tylko na początek musisz podpowiedzieć jak się zadłużać
>> by nie powodować wzrostu długu i jak zwiększyć wpływy do budżetu
>> podnosząc wydatki np emerytury przy jednoczesnym obniżeniu podatków np
>> podatku od zysków kapitałowych. To są jakieś proste patenty. Wszyscy je
>> znają. Tylko te przekupne matoły z rządu nie wiedzą jak. Bo to by EJ była
>> prywatna to nie wchodzi w grę. Nie damy sobie wypijać krwi przez obcych
>> kapitalistów. Wyobrażasz sobie takie zjawisko, że ktoś zarabia na tym, że
>> Ty żarówkę włączysz. No i interesy strategiczne. Ktoś mógłby wybudować za
>> swoje mld euro EJ a potem by nas zgnębić i zmusić do chodzenia po ciemku
>> na kolanach po prosu ją wyłączyć.
>
> Jak zwykle totusie, śmiesznie ale czy na temat? Coś tam dodasz czegoś nie
> zauważysz i już gotowy śmieszny tekst. Publicystów Ci u nas dostatek.
> Każdy coś nabazgroli (ja też) coś sobie przypomni, skojarzy parę faktów i
> gotowy artykulik. Zeby tylko jeszcze ktoś chciał to czytać. Tekst ma być
> fajny i rozrywkowy. Miły w czytaniu i KONIECZNIE z pazurem. Ten PAZUR jest
> najważniejszy. Na cholerę komu nudne wyliczenia, nudna pogadanka nt.
> reaktorów jądrowych - najważniejsze aby zaiskrzyło, żeby wybuchła
> karczemna kłótnia. (ups przepraszam powinienem powiedzieć "debata
> publiczna"). Najepiej gdy w "debacie" nt. np. EJ biorą udział Morozowski
> (historyk) i paru facetów po filologii romańskiej lub najlepiej socjologii
> a na okrasę możemy dorzucić artystę rockowego i debata jak się patrzy.
> Dzięki takiej debacie puszczonej w Twojej ukochanej TVN bedzie można
> sprzedać więcej pasty blenda-menda i o to chodzi.
>
> Ja się nie znam. Wiem dlaczego działa reaktor, ale się nie znam. Kapujesz?
> Znają się publicyści. Oni maja w ręku społeczeństwo. Co powie red. M albo
> Lis albo koleżanka O. to będzie zaakceptowane. Pierniczyć profesorów,
> pieprzyć inżynierów - starych nudziarzy. Wesoło ma być i kolorowo. Więc
> chlup w ten głupi dziób.

Nie za bardzo nadążam. Nie dziwię się jednak bo nie dorastam. Dla mnie to
nieskończona magia jak wywiodłeś, że TVN to moja ulubiona telewizja. Kłaniam
się nisko z szacunkiem dla Twoich umiejętności dedukcyjnych. Ale jak zwykle
skręciłeś rozmowę. W rozmowie z Tobą nie można dojść do jakiegoś końca bo
ciągle zmieniacz wątek. Teraz pewnie zaczniesz rozważania o telewizorach.