W dniu 2019-08-25 o 23:51, z pisze:
> Nie chodzi o aktualną cenę ale o dużo większe ryzyko stracenia
> wszystkiego co wpłacił niż te inne opcje które podałeś.

Owszem. Często tak właśnie się buduje portfel: od aktywów bez ryzyka
(lokaty), przez aktywa małego ryzyka do aktywów wysokiego ryzyka.
Widełki - jak kto lubi, jednak na te ostatnie stawiać należy niewielką
część kapitału (która w przypadku sukcesu da oczywiście duże zwroty).

>> Chyba ruletka nie ma takich stawek. ;-)
>
> To dalej jest RULETKA

bo?

>> Bierze to pod uwagę.
>
> Jest bardzo rozrzutny/niemądry? Ma rodzinę, dzieci?

10% pensji minimalnej, jakieś 4-5% średniej krajowej, pewnie 3-4%
warszawskiej i 1-2% informatyka ze stolicy to... rozrzutność?

>> To co proponujesz? Masz jakieś alternatywy?
>
> Widzę że młody jesteś. Takie myśli mi krążyły jakieś 30 lat temu ;-)

Ja jestem wiecznie młody! ;-)
Interesuje mnie eksperyment sam w sobie. Można dużo gadać o PPK na
przykład, ale czy się sprawdzą to pokaże dopiero CZAS. Zupełnie jak przy
OFE.

> Nie ma złotego środka. Jedni twierdzą że nieruchomości/złoto, inni że
> inwestować trzeba w siebie to znaczy w umiejętności, szkolenia dzięki
> którym będzie się więcej zarabiać. Są też poglądy (wydające się na
> pierwszy rzut oka jako staroświeckie) że najlepszym zabezpieczeniem na
> starość są DZIECI.

Moim zdaniem dywersyfikacja to klucz. Wliczając w to zagranie w lotto
powiedzmy raz na pół roku przy kumulacji. Tak, znam prawdopodobieństwo.
3 zł jednak nie zbawi, a potencjalny zwrot z kapitału jest wystrzelony w
kosmos. Biorąc pod uwagę jak trudno jest się doczekać kumulacji rzędu
25-30 mln nie pozostaje nic innego jak wnioskować, że ktoś jednak wygrywa.

> Temat na długą debatę.
>
> Na pewno dorosły, wykształcony człowiek nie chodzi do kasyna aby odłożyć
> coś na starość.

Oby ów dorosły, wykształcony człowiek nie musiał potem chodzić po
śmietnikach.