Schliesky pisze:
> Ok to wytłumaczę - nie chodziło o sam nakaz, tylko o przekonanie, że
> słabsze jednostki(konsument, starszy człowiek) nie powinni być w
> chronieni przed silniejszymi(korporacje, banki itp). Taki pogląd jest
> bardzo popularny wśród młodych, inteligentnych, przekonanych o własnych
> wielkich możliwościach, a przy tym trochę pozbawionych empatii,
> zwolenników UPR-u.

Uogólniasz bezpodstawnie. UPR jest dość zróżnicowany, szczególnie pod
względem poglądów politycznych i obyczajowych a w miarę integralny jest
tylko pod względem gospodarczym.

Poza tym to co napisałeś wynika albo z niewiedzy albo złych zamiarów.
Liberalne poglądy na brak przymusu w życiu społecznym i gospodarczym w
swojej istocie wynikają przeważnie nie z braku chęci ochrony tylko z
nieakceptowania faktu rzekomej ochrony przez państwo, które najzwyklej
nie wywiązuje się ze swojej roli. Tu rozwiązanie podsuwają
konserwatyści, którzy uważają, że opiekuńczą rolę o wiele lepiej
spełniają sami ludzie wzajemnie, np. w formie relacji rodzinnych czy
przyjacielskich. Ale także obcy ludzie pomagają sobie wzajemnie bez
żadnej interesowności. Osobiście podzielam te poglądy i opiekuńczą rolę
państwa mam za mrzonkę.


--
pzdr, Michał
http://finances.pl
http://social-lending.pl