"MarekZ" <b...@a...pl> writes:

> Ale przy aktywnej postawie osoby używającej takich rozwiązań, chyba
> jednak da się to dostatecznie "zanonimizować" do celów nie będących
> zadaniami natury szpiegowskiej. :)

Jasne.

To generalnie dziala tak: zainteresowana osoba potrzebuje zwykle "ukryc"
moze 1% swoich transakcji (nie mowie ze koniecznie 1% ich wartosci).
Odrobina wysilku powinna calkowicie wystarczyc, by wszelkie metody
gorsze niz aktywne rozpracowanie byly wtedy nieskuteczne. Czy ludzie
placa nieserializowanymi monetami, czy chipem na czole lub ramieniu -
bez wiekszego znaczenia (dla nieskutecznosci sluzb, nie mam na mysli
zbawienia).

Natomiast to ma decydujace znaczenie dla znakomitej wiekszosci osob,
ktora jeszcze nie wie, ze powinna cos ukrywac.

> Co do postępów prób inwigilacji, czy wiesz na przykład, że usiłują
> mnie zmusić do zarejestrowania mojego hiszpańskiego pre-paida?

W calej EU ma tak byc.

> Sugerują, że jeśli tego nie zrobię, odłączą go od sieci, przecież to
> jakaś paranoja. Kilka miesięcy temu z kolei zablokowany został jeden z
> moich zagranicznych rachunków, dopóki nie wypełniłem świstka,
> sprowadzającego się w zasadzie do oświadczenia, że nie jestem
> terrorystą, nie jestem politykiem i środki na rachunku nie pochodzą z
> przestępstwa.

Wyglada na jakies obejscie przepisow przez bank :-)

>> Sa rozwiazania kryptograficzne, zapewniajace cechy analogiczne do
>> papierowego pieniadze (z ta roznica, ze da sie niestety taki pieniadz
>> "skopiowac", ale prowadzi to do ujawnienia tozsamosci osoby, ktora to
>> zrobila).
>
> Gdzie można poczytać?

Dobre pytanie, sam musialbym poszukac.
Ale sa zupelnie realne mozliwosci - rzady jednak chyba nie beda
zainteresowane.
--
Krzysztof Halasa