Krzysztof Halasa pisze:
> To jakis "apartament" od zawodowcow?
> Czy stare mieszkanie w starej plycie, ktore normalnie (gdyby nalezalo do
> nas) nalezaloby najpierw nieco odrestaurowac?

Normalne mieszkanie w normalnym budynku.

> Nowe moze?

3-5 letnie.

> Stary, ludzie wlasnie tak kalkulowali i juz maja kredyty posplacane
> i mieszkaja u siebie (a nawet dodatkowo wynajmuja innym, bo najpierw
> kupowali mniejsze, a jak sie poprawily warunki, to kupili drugie
> wieksze). Wiec nie dramatyzuj, to ze czasem nastepuje problem nie
> znaczy, ze zawsze/czesto tak wlasnie bedzie.

To prawda. Ale jest różnica kupić np. kawalarkę za 80k PLN (w 2002 r.),
a kupić analogiczne mieszkanie za 240k PLN (w 2008 r.).

> Fakt, ceny w ostatnich latach w takiej np. Warszawie byly chore.
> 8+ kzl za metr w przypadku mieszkania na Pradze, oryginalnie
> 1-pokojowego, bez garazu i windy, to jakis zart. Ale skoro byli
> nabywcy...

Przecież ja właśnie o takich nabywcach pisałem. Mieszkanie w 30 letnim
bloku z płyty o powierzchni 50 metrów za 400k PLN to też kiepski
interes, a jednak masa ludzi takie właśnie "inwestycje" poczyniła. Jeśli
brali kredyt w CHF na górce to już całkowicie mają pecha.

> To bez sensu liczenie. Wiele osob bierze takie kredyty, ale z zamiarem
> ich szybszego splacenia. Po prostu dluzszy kredyt = nizsza rata to
> jakies zabezpieczenie, ze "w razie czego" nie ma problemu. Ludzie
> takze liczyli, i licza, ze raty beda coraz mniejsze w porownaniu do
> zarobkow.

No to IMO się przeliczyli.


--
Mithos