Robert Tomasik wystukał, co następuje:

> W praktyce może być kilka problemów czysto technicznych. Był czas, że
> testowałem te podpisy i okazało się, że do jednej koleżanki w ogóle
> podpisane elektronicznie maile nie dochodziły. Nie dochodziły, bo ona to
> czytała ze strony internetowej gmail, a ta zamieniała podpisaną
> wiadomość w śmieci, które trafiały do SPAM-u. Podobno - ale może to być
> bujda - wynikało to z faktu, że w USA używanie szyfrowania poczty jest
> zakazane ustawą.
>
> [ wziuuum ]

ale rozróżniajmy *podpisywanie* od *szyfrowania* wiadomości. Bo jak
wiadomość może zostać grzecznie podpisania i wciaż wyświetlać się grzecznie
w gmailu. Dopiero jak wiadomość zaszyfrujesz to webmaile klękają bo nie są w
stanie nic z tym zrobić (domyślnie, może są rozszerzenia, któe pozwoliłyby
odczytać mail w przeglądarce, ale z czysto purystycznego punktu widzenia
bałbym się wkładać klucze prywatne w niewiadomojakiedodatki).

Co do 'nie widzieliśmy i co pan nam zrobi' - jest coś takiego jak wymuszanie
potwierdzenia dostarczenia i potwierdzenie przeczytania, ale to drugi możę
zostać zignorowane przez użytkownika, więc zostaje tylko zwrotka z
serwera...