Jarosław Lech wrote:

> Użytkownik "Adam Moreń" <a...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:c0l2a1$1of$1@inews.gazeta.pl...
>
[...]

> Jeżeli instytucja powołana na mocy prawa i działająca zgodnie z nim
> może się swoją działalnością przyczynić do poprawienia ściągalności
> kredytów przez zgodne z prawem monitorowanie zdolności kredytowej
> potencjalnych kredytobiorców i ujawnianie oszustw kredytowych, to tylko
> dureń może być temu przeciwny (bo nawet osoba w ogóle nie korzystają z
> usług banków nie pa podstaw, żeby się sprzeciwiać - może co najwyżej
> zachować obojętność).
> A BIK-owi akurat daleko do takich tworów, jak UKS

Dobrze napisane. Tylko drobne uwagi:
1. Banki są instucjami omylnymi. Może najbpierw niech banki "doczyszczą"
swoje bazy kredytobiorców, a później dają większe uprawnienia BIK-owi ?
2. Na razie można odnieść warażenie (nie wiem na ile uzasadnione), że
Kowalski czy Nowak chcący rozkręcić biznes i potrzebujący na to
(strzelam) 10000 jest o wiele bardziej prześwietlany i zmuszany do
doniesienia wiekszej ilości mało wartych papierków (ale za to
stanowiących doskonały dupochron dla "inspektorów kredytowych") niż
powiedzmy Stocznia Szczecińska..... Czy w takiej sytuacji danie
większych "uprawnień" BIK-owi coś zmieni ? Tyle, że będzie to
uzasadniało większą upierdliwośc i inwigilację drobnych kredytobiorców?

KJ

PS. A z kredytów nie korzystam, poza KK.

--
Jid: k...@c...pl lub k...@j...wp.pl