Re: Arbiter bankowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!trzypion.oldfield.org.pl!n
ot-for-mail
From: Adam Płaszczyca <t...@o...pulapka-org.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Arbiter bankowy
Date: Mon, 31 May 2004 21:25:15 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Sender: t...@t...oldfield.org.pl
Message-ID: <0...@4...com>
References: <k...@4...com>
<2...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pc112.warszawa.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1086031951 11487 213.25.56.112 (31 May 2004 19:32:31
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 31 May 2004 19:32:31 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:301138
[ ukryj nagłówki ]

On 31 May 2004 20:19:26 +0200, "znajomy" <a...@a...pl>
wrote:

>
>I wlasnie dzisiaj -po ponad miesiecznym zastanawianiu sie - otrzymalem
>odpowiedz Pani Arbiter - powolala sie m.in. na art 56 Prawo Bankowe i
>stwierdzila: "...teza, zgodnie z ktora art 56 Prawa Bankowego uzasadnia
>wykladnie, ze przy rachunkach wspolnych limit zwolnienia dotyczy kazdego ze
>wspolposiadaczy z osobna nie znajduje uzasadnienia w obowiazujacym stanie
>prawnym." Idalej: "Ze zwolnienia mozna skorzystac jedynie raz w ramach
>jednego rachunku (rach wspolny oznacza jedynie, ze moze z niego korzystac i
>dysponowac srodkami rownolegle kilka osob) "
>
>No i teraz co ?
>Li tylko sad??

Zgadza się. Sąd. Pani Arbiter jest za przep[roszeniem, na postronku
banków.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356