Re: Arbiter bankowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
pi.pl!news.tpi.pl!trzypion.oldfield.org.pl!not-for-mail
From: Adam Płaszczyca <t...@o...pulapka-org.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Arbiter bankowy
Date: Thu, 25 Mar 2004 11:33:09 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Sender: t...@t...oldfield.org.pl
Message-ID: <k...@4...com>
References: <2sn8c.7170$_4.266@www.newsranger.com>
<5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pc112.warszawa.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1080211230 26696 213.25.56.112 (25 Mar 2004 10:40:30
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Mar 2004 10:40:30 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:291807
[ ukryj nagłówki ]
On 25 Mar 2004 01:12:55 +0100, "kredytobiorca"
<k...@o...pl> wrote:

>Znajomy 3 tygodnie temu wysłał sprawę do arbitra, bo bank się wypiął d..ą - a
>sprawę ma taką: komornik zajął mu kasę z konta - jego kasę mógł i znajomy
>pretensji nie ma. Problem w tym, że zajął też kasę jego żony - a bank NIE
>POLICZYŁ PODWÓJNIE kwoty wolnej od zajęcia komornika, choć żona była
>współwłaścicielem konta.
>Znajomy wysłał skargę plus... publikacje i interpretacje (z przepisami) prawa
>bankowego(!), które potwierdzają, że w przypadku 2 właścicieli konta kwota
>wolna liczy się PODWÓJNIE.
>
>I co sądzicie - jakieś szanse są? Bo na razie cisza....

Są, są...
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356