Dnia Sun, 19 Sep 2004 17:22:03 +0200, "zbiggy"
<z...@n...poczta.onet.pl> napisał(a):

>Użytkownik "Radoslaw P."
>
>> Niech lepiej wpłaci na Jedynie Słuszną Fundację ;)
>
>co kto lubi, ale przecież nałożenie tej opłaty przez KRRiT zostało uznane
>przez TK za niezgodne z konstytucją. jeżeli kilka czy nawet kilkanaście
>pryków siedzi tam za nasze miliony złotych, jako bonus wyłudzają łapówki od
>mediów a na dodatek okazuje się, że nawet nie zapoznali się z normami
>regulującymi ich działalność, to ja, ich pracodawca nie płacę za taką robotę
>:-))

Jak to prostego tekstu ludzie nie potrafia zrozumiec...

Oplata ta NIE zostala nalozona przez KRRiT, n i k t tej
oplaty/podatku nie kwestionowal. Ani z pewnoscia nikt jej w
przyszlosci nie zakwestionowal. Oplata zostala nalozona przez ustawe
sejmowa, zostalo zakwestionowane tylko to, ze KRRiT byla upowazniona
do okreslania wysokosci tej oplaty, a skoro nosi ona charakter podatku
to KRRiT nie ma takich uprawnien - by okreslac w istocie wysokosc
podatku.

Po prostu zostanie wyznaczony inny sposob okreslania wysokosci tego
podatku i to wszystko. Epatowanie sie ze sama oplata jest niesluszna
jest naiwnoscia. Podatki trzeba placic, teraz po prostu KRRiT miala
niewielki e mozliwosci egzekucji, gdy to zostanie uporzadkowane, czyli
przejdzie w lapy fiskusa bedzie gorzej a nie lepiej, bo sciagalnosc
sie poprawi z 50% do ponad 95%.

I to wszystko.

--
Adek {adek124(małpa)w.domku.prv.pl}
http://adek124.republika.pl/
http://www.literatura.zapis.net.pl/