Dnia Sun, 11 Nov 2007 22:32:21 -0800, krzysztofsf napisał(a):
> On 12 Lis, 00:03, WAM <n...@n...nopl.pl> wrote:
>> On Sun, 11 Nov 2007 22:37:50 +0000 (UTC), Jacek Osiecki
>> <j...@c...pl> wrote:
>> >Ta, tylko system mbanku to prehistoria jeśli chodzi o interfejs...
>> >Korzystanie z niego to męka :(
>> Nie zauwazam meki. Moze sie przyzwyczailem.
> Prosta sprawa - chce sprawdzic histoprie przelewow dla urzedu miasta,
> bo nie jestem pewien, czy zaplacilem podatek i jakie wlasciwie one
> byly.
> Wchodze w filtr, wklepuje "urząd" i daje zakres dwa lata - potwierdzam
> - i mam juz wszystkie przelewy dla parametrow za ten okres, bez
> szukania numeru konta, dokladnej nazwy itp - a to tyljko jedna z
> funkcji sezama.

Choćby to. Tak samo eksport wyciągu (po ew. nałożeniu filtrów) do sensownego
formatu...

W mBanku by się może jeszcze dało znaleźć po tym urzędzie - tylko że jakiś
debil się uparł by zmuszać klienta do stronicowania wyników... Tak więc
wszystkie wyszukiwania na większej liście wyników są cholernie upierdliwe.

A do wszystkiego jeszcze dochodzi arcydebilny system powiadomień - w BPH
można sobie dowolnie skonfigurować warunki przy jakich puszczane są
powiadomienia mailowe czy SMSowe. W mbanku są tylko SMSowe, w dodatku
ze znacznie mniejszą możliwością konfigurowania. Kpiną jest to, że za
powiadomienia emailowe mBank żąda opłaty - tym bardziej że te
"powiadomienia" mailowe są nic nie warte, jako że są to de facto dzienne
wyciągi.

Do tego wspomniany brak koszyka przelewów w mbanku, beznadziejny podgląd
operacji wykonanych kartą kredytową (tylko przeglądanie poszczególnych
wyciągów + bieżące blokady i bieżące operacje)... i wiele innych.

I hold my case - interfejs mBanku to straszny syf.

I nadal pytam: czy jakiś bank oferuje cokolwiek zbliżonego do BPH? mBank od
biedy jako konto dodatkowe ujdzie, ale jako konto główne jest nieużywalny.

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"To nie logika, to polityka"
(c) Kabaret pod Wydrwigroszem 2006