Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:

> Hmm, chyba raczej zmniejsza dwukrotnie - więc wynik trzeba pomnożyć
> przez 2.

To właśnie miałem na myśli pisząc o podwojeniu stawki.

> I wychodzi nie taki zły wzór na RRSO - przybliżony, ale z bardzo
> niewielkim błędem. Bo "prawdziwy" wzór na RRSO jest ciężki...

Nie tyle ciężki, co ma (potencjalnie) wiele części (odpowiadających
wielu ratom) - sama idea jest raczej prosta.

> - milek bez ubezpieczenia: raty 200zł, wynik 8%, bankowe RRSO 7,68%
> - milek z ubezpieczeniem: raty 230zł, wynik 15,2%, bankowe RRSO 14,35%

Swoją drogą, nie wiem po j*ch* komu takie "ubezpieczenie". Przecież to
jest porażka jakaś.

> I wniosek - tańszy kredyt ma mniejszą ratę, a nie jakieś tam pierdy
> jak ten czy inny %.

Oczywiście. Zakładając te same terminy (i liczbę) rat oczywiście, i że
każda odpowiednia rata jest mniejsza (a nie tylko niektóre).
--
Krzysztof Hałasa