On Tue, 28 Oct 2008 22:07:56 +0100, Maciej Bojko
<m...@g...com> wrote:

>>Trochę to paranoją zalatuje co napisałem, ale tak bym zrobił, gdybym
>>miał swoją kasę.
>
>A od czego fundusz gwarancyjny?

Nie wierzę.
Fundusz gwarancyjny mógłby jeszcze zadziałać w przypadku padu jednego,
dwóch banków. Jak padnie ich więcej - nie będzie się komu składać na
ten fundusz.

Inna sprawa jest taka, że w chwili obecnej pad nawet jednego,
najbardziej dupnego banku, spowoduje panikę. Ludzie rzucą się wyciągać
kasę (tak na wszelki wypadek) i lawina pójdzie. A media będą to
jeszcze tylko podsysać.

Poza tym spójrz sobie na Islandię. Tam rząd dawał 100% gwarancji i co
z tego.

Tak, ja wiem, że gospodardka Polski to nie to samo, co gospodarka
Islandii, ale jak pójdzie fama o upadających bankach i panika, to
jakie to będzie miało znaczenie.

A tak w ogóle to dla szarego Kowalskiego i tak to wszystko nie ma
znaczenia. Jedyne co można zrobić, to zdywersyfikować oszczędności
(trochę to, trochę tam, może trochę w jakiejś walucie, miesięczna
pensja w skarpecie na czarną godzinę ;-)) i mieć nadzieję, że to
wszystko nie dupnie.

Też się zastanawiam, jak najlepiej trzymać jakieś tam swoje
oszczędności. Ironią losu może być to, że niezłą lokatą mogą być akcje
firm typu TPSA, KGHM, może jeszcze PKOBP. Dlaczego? Bo jak wszystko
dupnie i kasa z kont poznika, to przynajmniej zostanie trochę w
papierach wartościowych. OK, pewnie jak dupnie to tak, że i one stracą
mnóstwo na wartości, ale w przypadku podanych firm jest przynajmniej
szansa, że nie upadną i za kilka-kilkanaście lat odzyskają na
wartości.

Nie to, żebym był jakims specem, tak sobie po prostu gdybam.

Pozdro.

--
z/svc