"MarekZ" <b...@a...w.pl> writes:

> Użytkownik "Kamil "Jońca"" <k...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:8...@a...kjonca...
>
>> Paypal - rozumiem?
>> Ale MC - jak w zasadzie mógł odmówić (technicznie)
>
> Przez brak przesyłania transakcji do rozliczenia wystawcom kart?

No tak, zastanawiałem się, dlaczego aktywna była możliwość wpłaty na
http://213.251.145.96/support.html
ale teraz przekierowuje na:

http://www.datacell.com/news.php

KJ

--
http://blogdebart.pl/2010/03/17/dalsze-przygody-swin
ki-w-new-jersey/
Spokojnie... To tylko prowokacja.

do góry

Dnia Thu, 09 Dec 2010 10:11:32 +0100, MarekZ napisał(a):

> Za krótko to niestety trwało. Większość transakcji, szczególnie przez
> PayPal została zapewne tylko opóźniona. Gdyby skuteczna blokada trwała
> tak ze 3-4 dni, to byłby konkretny, bolesny efekt finansowy. Może by im
> się odechciało być na zawołanie Obrońców Świata.

No straty mogły by zaboleć ale i tak by to pewnie niewiele zmieniło.
Zresztą PP potrafi blokować konta z o wiele bardziej błahych powodów,
więc akurat tutaj to w ogóle nie ma się co dziwić. Najsmutniejsze jest
to, że bez żadnego wyroku sądu, bez niczego, Kapitan America powiedział,
że winny to winny i nie ma co dyskutować. Dobrze, że nie uznali go
terrorystą, bo już by było po nim. Dokąd my (jako cywilizacja) zmierzamy?



--
xbartx

do góry

Użytkownik "xbartx" <b...@h...net> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:idq7ob$12k$...@i...gazeta.pl...

> No straty mogły by zaboleć ale i tak by to pewnie niewiele zmieniło.
> Zresztą PP potrafi blokować konta z o wiele bardziej błahych powodów,
> więc akurat tutaj to w ogóle nie ma się co dziwić. Najsmutniejsze jest
> to, że bez żadnego wyroku sądu, bez niczego, Kapitan America powiedział,
> że winny to winny i nie ma co dyskutować. Dobrze, że nie uznali go
> terrorystą, bo już by było po nim. Dokąd my (jako cywilizacja) zmierzamy?

Dziwi mnie niepomiernie ta dyspozycyjność i żarliwość organizacji
płatniczych w wypełnianiu zaleceń i lizaniu dupy Obrońcy Narodów. Cóż w
końcu USA może zrobić Visie czy MC? Albo co Visa czy MC może zyskać po tym
jakie działania podjęli? Jeśli pierwszy uległ, drugi też musiał, to jest
jasne, bo nie chciał ryzykować asymetrii w traktowaniu, ale dziwi mnie ta
gorliwość. W końcu raczej można by oczekiwać, że mogłoby to marketingowo
zostać wykorzystane do pokazania (mniej lub bardziej pozornej)
"niezależności" organizacji od widzimisię przeróżnych rządów. A tu masz babo
placek!

A już szczególnie zabawne jest, że American Express się chyba nie
przyłączyło. JCB to wiadomo, że ma to wszystko zapewne gdzieś. DC chyba już
kompletnie utraciło samodzielność.

Ja tam czekam aż Chiny zauważą tę działkę i pojawi się na rynku jakiś
chiński operator o zasięgu globalnym. Z tą kasą co mają w amerykańskich
obligacjach spokojnie mogą podjąć walkę z Visą i MC, o ile tylko jakiemuś
chińskiemu politykowi pomysł się spodoba. 10 latek i podział rynku może być
kompletnie inny niż dziś.

do góry

"MarekZ" <b...@a...w.pl> writes:

[...]
> ile tylko jakiemuś chińskiemu politykowi pomysł się spodoba. 10 latek
> i podział rynku może być kompletnie inny niż dziś.

Jakie 10 :)

KJ

--
http://modnebzdury.wordpress.com/2009/10/01/niewiary
godny-list-prof-majewskiej-wprowadzenie/
Uwolnić słonia !!!

do góry

Użytkownik "Kamil "Jońca"" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:8739q7xmw2.fsf@alfa.kjonca...
> "MarekZ" <b...@a...w.pl> writes:
>
> [...]
>> ile tylko jakiemuś chińskiemu politykowi pomysł się spodoba. 10 latek
>> i podział rynku może być kompletnie inny niż dziś.
>
> Jakie 10 :)
>
> KJ
>

a musicie mnie straszyć tak przed świętami? ;P

yossarian

do góry

Dnia Thu, 09 Dec 2010 11:07:38 +0100, MarekZ napisał(a):

> Dziwi mnie niepomiernie ta dyspozycyjność i żarliwość organizacji
> płatniczych w wypełnianiu zaleceń i lizaniu dupy Obrońcy Narodów. Cóż w
> końcu USA może zrobić Visie czy MC? Albo co Visa czy MC może zyskać po
> tym jakie działania podjęli? (...)

Może dlatego:

"Jak na ironie, opublikowane dzisiaj przez Wikileaks tajne depesze
dotyczą lobbingu MasterCard, Visy i pomocy od rządu U.S.A ze względu na
nowe prawo płatnicze w Rosji."

<http://niebezpiecznik.pl/post/zalozyciel-wikileaks-
aresztowany-konta-
zablokowane-ddostrwa/#more-3319>

Jeżeli to prawdą to nie masz się już co dziwować Marku. Wychodzi na to,
że teraz każdy z każdym ma powiązania i to wszystko to jedna wielka
sitwa, niestety. Nam zostają tylko pozory i raczej nadzieja, że jest
inaczej.


--
xbartx

do góry

MarekZ wrote:

> Użytkownik "xbartx" <b...@h...net> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:idq7ob$12k$...@i...gazeta.pl...
>
>> No straty mogły by zaboleć ale i tak by to pewnie niewiele zmieniło.
>> Zresztą PP potrafi blokować konta z o wiele bardziej błahych powodów,
>> więc akurat tutaj to w ogóle nie ma się co dziwić. Najsmutniejsze jest
>> to, że bez żadnego wyroku sądu, bez niczego, Kapitan America powiedział,
>> że winny to winny i nie ma co dyskutować. Dobrze, że nie uznali go
>> terrorystą, bo już by było po nim. Dokąd my (jako cywilizacja) zmierzamy?
>
> Dziwi mnie niepomiernie ta dyspozycyjność i żarliwość organizacji
> płatniczych w wypełnianiu zaleceń i lizaniu dupy Obrońcy Narodów. Cóż w
> końcu USA może zrobić Visie czy MC?

ujawnienie panstwowej informacji poufnej, tajnej, czy scisle tajnej
jest zapewne w wiekoszosci kodeksow karnych odpowiednim wykroczeniem,
lub przestepstwem i z tego tez tytulu zapewne paypal/mc/visa zablokowaly
konta podmiotowi, ktory zlamal prawo.

jesli juz ktos *poczul* misje, to mogl to zrobic od razu przez
przez rozproszony i szyfrowany http://freenetproject.org/whatis.html

do góry

Paweł <r...@1...0.0.1> writes:

> MarekZ wrote:
>
[...]

>>
>> Dziwi mnie niepomiernie ta dyspozycyjność i żarliwość organizacji
>> płatniczych w wypełnianiu zaleceń i lizaniu dupy Obrońcy Narodów. Cóż w
>> końcu USA może zrobić Visie czy MC?
>
> ujawnienie panstwowej informacji poufnej, tajnej, czy scisle tajnej
> jest zapewne w wiekoszosci kodeksow karnych odpowiednim wykroczeniem,
> lub przestepstwem i z tego tez tytulu zapewne paypal/mc/visa zablokowaly
> konta podmiotowi, ktory zlamal prawo.

Tzn. jakie prawo złamało Wikileaks? Bo, że Bradley Manning, to nie ulega
dyskusji. Ale Wikileaks? A jeśli jest paragraf na wikileaks, to dlaczego
nie zaprzestali rozliczeń dla gazet które rewelacje z WL publikują?

KJ


--
http://blogdebart.pl/2009/12/22/mamy-chorych-dzieci/
COBOL:
Completely Over and Beyond reason Or Logic.

do góry

Kamil Jońca wrote:

> Paweł <r...@1...0.0.1> writes:
>
>> MarekZ wrote:
>>
> [...]
>
>>>
>>> Dziwi mnie niepomiernie ta dyspozycyjność i żarliwość organizacji
>>> płatniczych w wypełnianiu zaleceń i lizaniu dupy Obrońcy Narodów. Cóż w
>>> końcu USA może zrobić Visie czy MC?
>>
>> ujawnienie panstwowej informacji poufnej, tajnej, czy scisle tajnej
>> jest zapewne w wiekoszosci kodeksow karnych odpowiednim wykroczeniem,
>> lub przestepstwem i z tego tez tytulu zapewne paypal/mc/visa zablokowaly
>> konta podmiotowi, ktory zlamal prawo.
>
> Tzn. jakie prawo złamało Wikileaks? Bo, że Bradley Manning, to nie ulega
> dyskusji. Ale Wikileaks?

nie wiem co laczy Bradley-a z WikiLeaks, ale w polskim KK jest art. 18,
paragraf 3 jest dosc szeroki i z niego (w zaleznosci od udowdnionych
powiazan) mozna by WikiLeaks oskarzyc.

do góry

On 9 Gru, 20:00, Paweł <r...@1...0.0.1> wrote:

> nie wiem co laczy Bradley-a z WikiLeaks, ale w polskim KK jest art. 18,
> paragraf 3 jest dosc szeroki i z niego (w zaleznosci od udowdnionych
> powiazan) mozna by WikiLeaks oskarzyc.
Art. 18 § 3 kk dotyczy pomocnictwa - działanie WL w żadnym wypadku nie
podpada pod ten przepis - pomoc w kopiowaniu tajnych dokumentów a ich
publikacja to dwie rożne rzeczy. Inaczej każdy dziennikarz śledczy
siedziałby już w więzieniu - a także redaktorzy naczelni gazet, że o
tv i portalach nie wspomnę.

do góry