Witam,
mam karte VISA Clasic w Lukasie i ostatnio byłem miesiąc na urlopie.
Nie używam jej od dawna. Po powrocie z wakacji znalazłem w skrzynce
polecenie zapłaty za używanie karty w 2005. Nie zapłaciłem tego w terminie
bo nie bylo mnie w domu.
Zaplacilem kilka dni po terminie i następnie otrzymalem kolejne wezwanie ale
z karą 55 zł. Czy to jest normalne?

Pzdr,
lot

do góry

Użytkownik wrote:
> Witam,
> mam karte VISA Clasic w Lukasie i ostatnio byłem miesiąc na urlopie.
> Nie używam jej od dawna. Po powrocie z wakacji znalazłem w skrzynce
> polecenie zapłaty za używanie karty w 2005. Nie zapłaciłem tego w
> terminie bo nie bylo mnie w domu.
> Zaplacilem kilka dni po terminie i następnie otrzymalem kolejne
> wezwanie ale z karą 55 zł. Czy to jest normalne?


Co rozumiesz przez słowo "normalne" ? Opłata wynika z cennika na jaki sie
zgodziłeś podpisując umowę o kartę - to po pierwsze :-) Po drugie - zdaje
się, że UOKiK "dobrał" się do skóry bankom z powodu pobierania jednocześnie
i odsetek i opłat za brak spłaty minimalnej w wyznaczonym terminie. Więc
masz szanse na walkę :-) W ruch pewnie pójdzie arbiter bankowy jeżeli się
zdecydujesz reklamować.



--
/Jeśli chcesz rozśmieszyć Boga, opowiedz mu o twoich planach na
przyszłość/ Woody Allen

do góry

on Tue, 13 Sep 2005 13:08:36 +0200 <lot> wrote:

> Witam,
> mam karte VISA Clasic w Lukasie i ostatnio byłem miesiąc na urlopie.
> Nie używam jej od dawna. Po powrocie z wakacji znalazłem w skrzynce
> polecenie zapłaty za używanie karty w 2005. Nie zapłaciłem tego w terminie
> bo nie bylo mnie w domu.
> Zaplacilem kilka dni po terminie i następnie otrzymalem kolejne wezwanie ale
> z karą 55 zł. Czy to jest normalne?

tak :)
było jakiś czas temu na grupie.
jeśli kolejne wezwanie było wysłane już po wpłacie, możesz reklamować.

Regards, Rufio
--
010 > XMMS now playing PGP: 0xC40BD066
001 > Ravel Maurice S/N: 0x000000D1
111 > La Valse Poeme choreographique

do góry

Użytkownik "Glenn" <g...@b...pl> napisał w wiadomości
news:dg6ccu$n1$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik wrote:
>> Witam,
>> mam karte VISA Clasic w Lukasie i ostatnio byłem miesiąc na urlopie.
>> Nie używam jej od dawna. Po powrocie z wakacji znalazłem w skrzynce
>> polecenie zapłaty za używanie karty w 2005. Nie zapłaciłem tego w
>> terminie bo nie bylo mnie w domu.
>> Zaplacilem kilka dni po terminie i następnie otrzymalem kolejne
>> wezwanie ale z karą 55 zł. Czy to jest normalne?
>
>
> Co rozumiesz przez słowo "normalne" ?

To, że ludzie czasami wyjeżdżają na miesiąc i w trakcie tego
pobytu przyślą rachunek za używanie karty, którego klient
nie zdąży zapłacić w terminie.
Poza tym jest to opłata za używanie karty, a nie za uregulowanie
płatności przy użyciu tej karty. Gdybym nią płacił, to z pewnością
pamiętałbym o wpłacie minimalnej.
Dodatkowo przychodzi to listem zwykłym, który może zaginąć.
Widzę, że lepiej było nie wpłacać tej kwoty i twierdzić, że nic do
mnie nie przyszło pocztą.

Pzdr,
lot

do góry

>> Co rozumiesz przez słowo "normalne" ?
>
> To, że ludzie czasami wyjeżdżają na miesiąc i w trakcie tego
> pobytu przyślą rachunek za używanie karty, którego klient
> nie zdąży zapłacić w terminie.


Skoro "nie zdążyłeś" to płacisz frycowe. Tak stanowi umowa, którą
podpisałeś. Chyba nie byłeś pijany/ubezwłasnowolniony kiedy ją podpisywałeś?
A skoro tak, to dlaczego nie wydaje Ci się "normalne", że ponosisz
konsekwencje swoich działań? Czyli "zapomnienia" ?


> Poza tym jest to opłata za używanie karty, a nie za uregulowanie
> płatności przy użyciu tej karty. Gdybym nią płacił, to z pewnością
> pamiętałbym o wpłacie minimalnej.

To możesz mieć pretensje wyłącznie do siebie.


> Dodatkowo przychodzi to listem zwykłym, który może zaginąć.
> Widzę, że lepiej było nie wpłacać tej kwoty i twierdzić, że nic do
> mnie nie przyszło pocztą.

Kombinujesz jak koń pod górę, żeby nie wywiązać się z umowy. Jedyny punkt
zaczepienia Ci napisałam w poprzednim poście (co może Cie uwolnić od opłaty
za spóźnienie ale nie od odsetek). Reszta to już Twój problem.




--
/Jeśli chcesz rozśmieszyć Boga, opowiedz mu o twoich planach na
przyszłość/ Woody Allen

do góry

lot wrote:
>
>
>
> To, że ludzie czasami wyjeżdżają na miesiąc i w trakcie tego
> pobytu przyślą rachunek za używanie karty, którego klient
> nie zdąży zapłacić w terminie.

O własne interesy trzeba dbać.

do góry

> Co rozumiesz przez słowo "normalne" ? Opłata wynika z cennika na jaki sie
> zgodziłeś podpisując umowę o kartę - to po pierwsze :-) Po drugie - zdaje
> się, że UOKiK "dobrał" się do skóry bankom z powodu pobierania
> jednocześnie
> i odsetek i opłat za brak spłaty minimalnej w wyznaczonym terminie. Więc
> masz szanse na walkę :-) W ruch pewnie pójdzie arbiter bankowy jeżeli się
> zdecydujesz reklamować.

Niestety nie takie proste. Od marca bujam się z taką reklamacją w Pekao. Nie
odpowiadają, albo odpowiadają nie na temat.

do góry

rsa127 wrote:
>> Co rozumiesz przez słowo "normalne" ? Opłata wynika z cennika na
>> jaki sie zgodziłeś podpisując umowę o kartę - to po pierwsze :-) Po
>> drugie - zdaje się, że UOKiK "dobrał" się do skóry bankom z powodu
>> pobierania jednocześnie
>> i odsetek i opłat za brak spłaty minimalnej w wyznaczonym terminie.
>> Więc masz szanse na walkę :-) W ruch pewnie pójdzie arbiter bankowy
>> jeżeli się zdecydujesz reklamować.
>
> Niestety nie takie proste. Od marca bujam się z taką reklamacją w
> Pekao. Nie odpowiadają, albo odpowiadają nie na temat.


Ja nie twierdzę, że to jest proste :-) BTW - dlaczego nie uderzyłeś do
arbitra?


--
/Jeśli chcesz rozśmieszyć Boga, opowiedz mu o twoich planach na
przyszłość/ Woody Allen

do góry

> Witam,
> mam karte VISA Clasic w Lukasie i ostatnio byłem miesiąc na urlopie.
> Nie używam jej od dawna. Po powrocie z wakacji znalazłem w skrzynce
> polecenie zapłaty za używanie karty w 2005. Nie zapłaciłem tego w terminie
> bo nie bylo mnie w domu.
> Zaplacilem kilka dni po terminie i następnie otrzymalem kolejne wezwanie ale
> z karą 55 zł. Czy to jest normalne?
>
> Pzdr,
> lot
>

W Nordea Bank Polska nie ma oplaty za brak oplaty minimalnej, sa tylko odsetki.
To chyba jedyny bank, co tam ma.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Ja nie twierdzę, że to jest proste :-) BTW - dlaczego nie uderzyłeś do
> arbitra?
>
Ponieważ wyrok nie jest prawomocny. W ostatnim raporcie o kartach UOKiK
wręcz stwierdził, że na razie nie jest to podstawa do reklamacji, więc
szkoda mi ryzykować kolejne bodaj 50 PLN.

do góry