TROSKLIWY NYT
http://www.blog.gwiazdowski.pl/index.php?subcontent=
1&id=586

"[...] Wzruszyła mnie troska z jaką New York Times podszedł dziś do problemu
deprecjacji polskiej waluty stwierdzając, że w Europie Środkowej powstaje
nowa linia podziału, która tym razem ma charakter gospodarczy, a nie
polityczny: dzieli państwa na te, które mają już euro i na te, które go
jeszcze nie mają. Zdaniem NYT reperkusje tego nowego podziału "już są
bolesne, a potencjalnie mogą być katastrofalne". Oczywiście dla tych państw,
które euro jeszcze nie mają bo "rozpaczliwie potrzebuje pomocy, gdyż ich
firmy i gospodarki są miotane wahaniami i spadkami kursów własnej waluty".
NYT chwali Europejski Bank Centralny, który, podobnie jak amerykański FED,
pompuje do "systemu finansowego" pieniądze, udzielając kredytów
"zabezpieczonych poręczeniem" (cokolwiek to znaczy). "Posiadanie obligacji
rządowych w innych walutach niż euro straciło w związku z tym swą
atrakcyjność dla instytucji finansowych strefy euro, przyczyniając się do
ich wyprzedaży - powiedział dziennikarzom NYT Zsolt Darvas z ośrodka
badawczego Breughel w Brukseli.
Zdaniem NYT, kryzys docierał do Europy Środkowej powoli, gdyż operujące tam
banki miały niewiele złych aktywów, ale bankructwo Lehman Brothers
pociągnęło za sobą falę kryzysową również w tej części Europy.
Jest to taka sama prawda jak kolejne zdanie, że "Polska straciła okazję
szybkiego przygotowania się do przyjęcia euro zaraz po przystąpieniu do UE,
gdyż ówczesny "nacjonalistyczno-konserwatywny" rząd, kierowany przez Lecha
(sic!!!) Kaczyńskiego, był bardzo sceptyczny wobec euro".
Zdaje się, że niektórzy dziennikarze NYT mają takie samo pojęcie o
gospodarce, jak o polskiej polityce.
Po pierwsze, po przystąpieniu Polski do Unii Europejskiej jeszcze przez 17
miesięcy rządził rząd "internacjonalistyczno-socjalistyczny" kierowany przez
"Aleksandra Millera", czyli nie wiele krócej, niż kolejny
"nacjonalistyczno-konserwatywny" rząd "Lecha Kaczyńskiego", który z kolei
rządził nie wiele dłużej niż obecny "liberalno-ludowy" rząd "Waldemara
Tuska".
Po drugie, banki mające siedzibę w Polsce wcale nie są w złej sytuacji z
powodu bankructwa Lehman Brothers - problemy mogą mieć dlatego, że polskim
przedsiębiorcom "wciskały" (jako pośrednicy) opcje walutowe oferowane przez
nadal działające banki amerykańskie, których właścicielami stali się w tak
zwanym "międzyczasie" amerykańscy podatnicy.
Po trzecie, jak już wprowadzimy sobie euro, to nadal będziemy mieć problem z
jego kursem wobec amerykańskiego dolara, nie mówiąc już o walutach chińskiej
i hinduskiej - bez względu na to, jak się one nazywają. Bo z powodu
bankructwa Lehman Brothers to akurat banki ze strefy euro mają większe
problemy niż banki ze strefy złotego.
Im więcej takich publikacji, tym bardziej narzuca się podobieństwo z rokiem
1992 gdy Soros przed atakiem na brytyjskiego funta sponsorował podobne
publikacje o gospodarce brytyjskiej.[...]".


--
Pozdrawiam
Endriu