Dnia Sun, 20 Dec 2015 16:08:06 +0100, Kamil Jońca <k...@p...onet.pl
na pl.biznes.banki napisał:

>> Nie przypominam sobie żebyś na przestrzeni ostatnich 8 lat tutaj
>> kiedykolwiek krytykował ówczesny rząd, natomiast ówczesną opozycję
>> zdarzało Ci się krytykować.
>
> I to dla Ciebie jest wystarczające, żeby stwierdzić, że ktoś się
> "identyfikuje" z partią rządzącą?
>
> To masz jednak dość uproszczony obraz świata.

Twierdzisz, że wyrobienie sobie opinii o czyichś poglądach politycznych
na podstawie wielu jego wypowiedzi z wielu lat jest naiwnością?
A jeśli on teraz zmienił swoje poglądy, to mogę się z tego tylko cieszyć
:)
Natomiast (jak widzisz) sztuczki z przekierowywaniem odpowiedzi
adwersarza na manowce, na mnie nie działają.

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

do góry

Chris94 <c...@p...fm> writes:

> Dnia Sun, 20 Dec 2015 16:08:06 +0100, Kamil Jońca <k...@p...onet.pl
> na pl.biznes.banki napisał:
>
>>> Nie przypominam sobie żebyś na przestrzeni ostatnich 8 lat tutaj
>>> kiedykolwiek krytykował ówczesny rząd, natomiast ówczesną opozycję
>>> zdarzało Ci się krytykować.
>>
>> I to dla Ciebie jest wystarczające, żeby stwierdzić, że ktoś się
>> "identyfikuje" z partią rządzącą?
>>
>> To masz jednak dość uproszczony obraz świata.
>
> Twierdzisz, że wyrobienie sobie opinii o czyichś poglądach politycznych
> na podstawie wielu jego wypowiedzi z wielu lat jest naiwnością?
No jeśli Ty, na podstawie jego wypowiedzi na grupie bankowej, jesteś w
stanie wywnioskować jego stosunek, do np. aborcji, religii w szkole, czy
ACTA, to szacun. To jedno.

Po drugie. Masz jakieś statystyki jego postów z ostatnich 8 lat, czy
tylko opierasz się na pamięci? Bo jeśli na pamięci, to mogę być niemal
pewien, że jest to niewiele warte.

Po trzecie. Czy naprawdę krytykowanie wszystkiego musi być związane z
polityką? Naprawdę sądzisz, że polityków jakoś mocno obchodzi np.
kserowanie dowodów przez banki?


> Natomiast (jak widzisz) sztuczki z przekierowywaniem odpowiedzi
> adwersarza na manowce, na mnie nie działają.
??
KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
Honesty is for the most part less profitable than dishonesty.
-- Plato

do góry

On 12/21/2015 12:41 AM, Borys Pogoreło wrote:
> Dnia Sun, 20 Dec 2015 12:17:12 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):
>
>> Pewnie należałoby zapytać, co rozumieć przez ten zwrot - bo chyba
>> nigdzie w prawie nie jest zapisane, co on ma dokładnie oznaczać.
>>
>> Dość obszernie podjął się tego KNF, choć pewnie będzie to cokolwiek
>> stronnicze:
>>
>> https://www.knf.gov.pl/Images/Bank%20jako%20instytuc
ja%20zaufania%20publicznego_tcm75-36396.pdf
>
> Główna teza, na jakiej oparli to opracowanie, to "banki są godne zaufania,
> bo ludzie w nich oszczędzają". Stacje benzynowe też są godne zaufania, bo
> prawie wszyscy tam kupują paliwo. Cała reszta to wypełniacz opisujący
> zasady ich działalności.
>
> Według ich danych 59% respondentów uważa banki za instytucję zaufania
> publicznego - pewnie jeszcze nie mieli oni okazji doświadczyć banku jako
> instytucji nastawionej przede wszystkim na zysk.

Może nasza grupa jest mało reprezentatywna :)

Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

do góry

Dnia Sun, 20 Dec 2015 18:53:17 +0100, Kamil Jońca napisał(a):

>> Natomiast (jak widzisz) sztuczki z przekierowywaniem odpowiedzi
>> adwersarza na manowce, na mnie nie działają.
> ??
> KJ

Czyżbyś nic nie wiedział o tym polu w nagłówku swojego komentarza?
"Followup-To: poster"

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

do góry

Chris94 <c...@p...fm> writes:

> Dnia Sun, 20 Dec 2015 18:53:17 +0100, Kamil Jońca napisał(a):
>
>>> Natomiast (jak widzisz) sztuczki z przekierowywaniem odpowiedzi
>>> adwersarza na manowce, na mnie nie działają.
>> ??
>> KJ
>
> Czyżbyś nic nie wiedział o tym polu w nagłówku swojego komentarza?
> "Followup-To: poster"

Ach tak. Jeśli Ty uważasz, że "FUT: poster" jest do sprowadzania
adwersarza na manowce, to masz rację. Obraz Twojego świata nie jest
uproszczony. Jest fałszywy.
Nie musisz odpowiadać.


KJ

--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html
No man can have a reasonable opinion of women until he has long lost
interest in hair restorers.
-- Austin O'Malley

do góry

Dnia Mon, 21 Dec 2015 03:38:08 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

>> Według ich danych 59% respondentów uważa banki za instytucję zaufania
>> publicznego - pewnie jeszcze nie mieli oni okazji doświadczyć banku jako
>> instytucji nastawionej przede wszystkim na zysk.
>
> Może nasza grupa jest mało reprezentatywna :)

Zdecydowanie tak :)

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Użytkownik "BorysPogoreło" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1w0uc1xrng8bo$.rp8swnfwz56u.dlg@40tude.
net...
Dnia Sun, 20 Dec 2015 12:17:12 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):
>> Dość obszernie podjął się tego KNF, choć pewnie będzie to cokolwiek
>> stronnicze:
>> https://www.knf.gov.pl/Images/Bank%20jako%20instytuc
ja%20zaufania%20publicznego_tcm75-36396.pdf

>Główna teza, na jakiej oparli to opracowanie, to "banki są godne
>zaufania,
>bo ludzie w nich oszczędzają". Stacje benzynowe też są godne
>zaufania, bo
>prawie wszyscy tam kupują paliwo. Cała reszta to wypełniacz opisujący
>zasady ich działalności.

Jest drobna roznica miedzy bankiem a tankowaniem na stacji.
A stacje jesli pamietasz sa objete systemem specjalnego nadzoru, odkad
podwazyly zaufanie publiczne.

>Według ich danych 59% respondentów uważa banki za instytucję zaufania
>publicznego - pewnie jeszcze nie mieli oni okazji doświadczyć banku
>jako
>instytucji nastawionej przede wszystkim na zysk.

Ale z tego nie wynika czy im ufaja, czy uwazaja ze nadzor powinnien
byc specjalny, a naduzycie zaufania wypalane rozpalonym zelazem :-)

J.

do góry

On Sun, 20 Dec 2015 13:35:23 +0100, Chris94
<c...@p...fm> wrote:
> A znasz lepszy sposób na dotarcie do organizatora przekrętu?

Przecież słup nie jest organizatorem, on nawet nie wie, że jest
słupem.

--
Marek

do góry

Użytkownik "BorysPogoreło" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1oc1hii4pgqdn.f7ic0rod4gx6$.dlg@40tude.
net...
Dnia Mon, 21 Dec 2015 03:38:08 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):
>>> Według ich danych 59% respondentów uważa banki za instytucję
>>> zaufania
>>> publicznego - pewnie jeszcze nie mieli oni okazji doświadczyć
>>> banku jako
>>> instytucji nastawionej przede wszystkim na zysk.
>> Może nasza grupa jest mało reprezentatywna :)
>Zdecydowanie tak :)

A w ktora strone ?

Bo tu na grupie jeszcze nie bylo "banki kradna - wmuruj sobie sejf w
domu".
Jak ktos sie pyta gdzie najlepszy procent, to tez nikt nie pyta "a czy
to bank godny zaufania ?".

J.

do góry

Dnia Mon, 21 Dec 2015 10:16:26 +0100, Marek napisał(a):

> On Sun, 20 Dec 2015 13:35:23 +0100, Chris94
> <c...@p...fm> wrote:
>> A znasz lepszy sposób na dotarcie do organizatora przekrętu?
>
> Przecież słup nie jest organizatorem, on nawet nie wie, że jest
> słupem.

To jest chyba dla wszystkich oczywiste, ale w jaki inny sposób chcesz
szukać organizatora przekrętu, jeśli z góry odrzucasz możliwość
przesłuchania słupa?

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

do góry