Witam,
Błąd polega na odmianie miesięcy. Mają np. "05 MAJ 2003" podczas gdy po
polsku powinno być 5 MAJA. Niby drobiazg, ale niezbyt pochlebnie świadczy o
profesjonalizmie twórców interfejsu.

Pozdrawiam,
BaLab

do góry

Użytkownik "BaLab" <b...@p...com> napisał w wiadomości
news:b941h7$vu$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam,
> Błąd polega na odmianie miesięcy. Mają np. "05 MAJ 2003" podczas gdy po
> polsku powinno być 5 MAJA. Niby drobiazg, ale niezbyt pochlebnie świadczy
o
> profesjonalizmie twórców interfejsu.
>
To baaaaardzo powtarzajacy sie blad - na bardzo wielu stronach... i nie tylk
ona stronach... Np. wczoraj w panoramie - "niedziela, CZWARTY MAJ" -
dziendobry :))
Niektorzy sie nie zastanawiaja nad tym co mowia/pisza ;))

--
..::Pozdrawiam::..
..::Daniel Lisowski -->> http://danlis.com::.. USUN ".NOSPAM" i "POCZTA." z
mojego adresu !!!
..:: Ne masz konta w mBanku?? Załóż je NATYCHMIAST:
http://www.payback.pl/verstr.php?N=109020e4 ::..

do góry

BaLab <b...@p...com> napisał(a):

> Witam,
> Błąd polega na odmianie miesięcy. Mają np. "05 MAJ 2003" podczas gdy po
> polsku powinno być 5 MAJA. Niby drobiazg, ale niezbyt pochlebnie świadczy o
> profesjonalizmie twórców interfejsu.
>
O jeny..we wszystkich kalendarzach w moim domu też jest ten błąd. Jak byk na
kartce napisane jest maj a niżej dzień w formacie np. 5 lub 15. A przecież
jak sprawdzam w kalendarzu to zwykle pytam "którego to dzisiaj mamy?" a
odpowiedź powinna być odmieniona czyli 5 maja;)
Pozdrawiam
Dżony Bigut


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

BaLab wrote:

> Witam,
> Błąd polega na odmianie miesięcy. Mają np. "05 MAJ 2003" podczas gdy po
> polsku powinno być 5 MAJA. Niby drobiazg, ale niezbyt pochlebnie świadczy

To może dla ścisłości: 5. maja ;-)

Zaraz, sprawdźmy, którego to dzisiaj...

# date
pon maj 5 01:31:57 CEST 2003

no nie, ten też?! ;-)

do góry

"Jacek" <y...@p...com> wrote in message
news:b9484b$lot$1@absinth.dialog.net.pl...
> BaLab wrote:
>

>
> # date
> pon maj 5 01:31:57 CEST 2003
>
> no nie, ten też?! ;-)


Trzeba zacząć używać normalnych systemów operacyjnych, MS pokazuje "5 maja"
.

--



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Radoslaw Krzyzan , radek (at) storm.com.pl
Oprogramowanie do kafejek www.ecaffee.com
remove NOSPAM from email address when replying
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

do góry

Radoslaw Krzyzan wrote:

>> # date
>> pon maj 5 01:31:57 CEST 2003
>>
>> no nie, ten też?! ;-)
>
>
> Trzeba zacząć używać normalnych systemów operacyjnych, MS pokazuje "5
> maja" .

No, to jest argument. Ale może dam mu jeszcze szansę - zobaczę, co powie w
czerwcu. A jak się nie poprawi, to kto wie... ;-)

do góry

Użytkownik "Jacek" <y...@p...com> napisał w wiadomości
news:b9484b$lot$1@absinth.dialog.net.pl...
> BaLab wrote:
>
> > Witam,
> > Błąd polega na odmianie miesięcy. Mają np. "05 MAJ 2003" podczas gdy po
> > polsku powinno być 5 MAJA. Niby drobiazg, ale niezbyt pochlebnie
świadczy
>
> To może dla ścisłości: 5. maja ;-)
>
NTG, ale w życiu! Mimo, iż jest to liczebnik porządkowy, to przy dacie nie
używa się pisowni liczebnika z ".".
Natomiast samo wyrażenie pochodzi od rozwiniętej formy "5 (dzień) maja".

Kuba

do góry

"XYZ" <x...@p...pl> writes:

> > To może dla ścisłości: 5. maja ;-)
> >
> NTG, ale w życiu! Mimo, iż jest to liczebnik porządkowy, to przy dacie nie
> używa się pisowni liczebnika z ".".

Co ma do tego bycie liczebnikiem porzadkowym? Nie wiem, moze ostatnio
sie cos w tej materii zmienilo, ale poprzednio w jezyku polskim wszystkie
liczebniki porzadkowe pisalo sie bez kropek. To, ze za np. Odra jest
inaczej, chyba nie ma dla nas znaczenia?
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry

XYZ wrote:

> NTG, ale w życiu! Mimo, iż jest to liczebnik porządkowy, to przy dacie nie
> używa się pisowni liczebnika z ".".

A to przepraszam w takim razie. Precz z kropką! :-)

do góry

Krzysztof Halasa wrote:

> "XYZ" <x...@p...pl> writes:
>
>> NTG, ale w życiu! Mimo, iż jest to liczebnik porządkowy, to przy dacie
>> nie używa się pisowni liczebnika z ".".
>
> Co ma do tego bycie liczebnikiem porzadkowym? Nie wiem, moze ostatnio
> sie cos w tej materii zmienilo, ale poprzednio w jezyku polskim wszystkie
> liczebniki porzadkowe pisalo sie bez kropek. To, ze za np. Odra jest
> inaczej, chyba nie ma dla nas znaczenia?

"Kropkę stawiamy po cyfrach arabskich oznaczających liczebniki porządkowe
[...]"
- Słownik ortograficzny języka polskiego, wyd.9., PWN 1986, s.162.

(no, chyba że jeszcze bardziej poprzednio było inaczej ;-))

do góry