> Wyczyscic w tym samym dniu najlepiej, ale nie
> do konca, a za godzine zglosic zgon.

Przerabiałem ten temat osobiście. Zgodnie z wolą mojego Ojca, wszystkie
pieniądze miały przypaść mojej Mamie. W dniu Jego śmierci po telefonie ze
szpitala jako pełnomocnik objechałem wszystkie banki i przelałem pieniądze
na moje osobiste konta (a stamtąd już na indywidualne konto Mamy) lub
wypłaciłem gotówkę. Fakt zgonu i oficjalne zamknięcie rachunków zostało
dokonane parę dni później, jak mieliśmy w ręce akt zgonu. Nikt nie robił
problemów, no może z wyjątkiem mBanku, gdzie Tato ma konto do dziś, bo stos
dokumentów (notarialnie potwierdzonych) jakich zażądali kosztowałby więcej
niż było na koncie.

MaciejK

do góry

Użytkownik "Maciek Kycler" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> problemów, no może z wyjątkiem mBanku, gdzie Tato ma konto do dziś, bo
stos
> dokumentów (notarialnie potwierdzonych) jakich zażądali kosztowałby więcej
> niż było na koncie.

o ! kolejne mbrawa dla mojego ulubienca :-)
no ale trudno im sie dziwic, gdyby nie takie wlasnie konta - ich liczebnosc
zmalalaby do smiesznie niskiej liczby, "a nóż, widelec - zrobi jednak jakiś
przelew ?"

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@p...onet.pl.#X> napisał w wiadomości
news:c5mb9e$84j$5@inews.gazeta.pl...

> Ale czynem jest wybranie pieniędzy do których nie miało sie prawa.
> Przywłaszczyć można rzecz którą posiadasz. Raczej oszustwo.

Toteż napisałem, że różne są w tej materii szkoły. Oszustwo z kolei wiąże
się z niekorzystnym rozporządzeniem mieniem, a tu mamy kłopot, bo bank
wypłaca pieniądze i strat nie ponosi.

do góry

Użytkownik "Rua" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c5mipc$6is$1@mamut1.aster.pl...

> a jesli zalozmy wlasciciel umiera (np. nagle, w wypadku), a pelnomocnik
> nieswiadom tego wyplaca? bedzie musial zwrocic? no wyobrazam sobie to
tak,
> jak napisal autor I posta - ojciec ginie w wypadku samochodowym, a kilka
> godzin pozniej corka wyplaca z jego konta np. 5000 zl i kupuje tv, co
> uzgodnila z ojcem wczesniej.
>
> tak wiec corka nie ma pieniedzy, tylko sprzet. nigdzie go nie sprzeda
za
> tyle, ile kupila. ciekawa jestem, co w takim wypadku.

W tej sytuacji oczywiście odpowiedzialności karnej nie poniesie, tylko
ewentualne roszczenie cywilne pozostanie.

do góry

Robert Tomasik wrote:
> Toteż napisałem, że różne są w tej materii szkoły. Oszustwo z kolei wiąże
> się z niekorzystnym rozporządzeniem mieniem, a tu mamy kłopot, bo bank
> wypłaca pieniądze i strat nie ponosi.

Ponosi, bo spadkobiercy nadal mają roszczenie o wypłatę.

KG

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@p...onet.pl.#X> napisał w wiadomości
news:c5tfhn$6b2$1@inews.gazeta.pl...
> > Toteż napisałem, że różne są w tej materii szkoły. Oszustwo z kolei
wiąże
> > się z niekorzystnym rozporządzeniem mieniem, a tu mamy kłopot, bo bank
> > wypłaca pieniądze i strat nie ponosi.
>
> Ponosi, bo spadkobiercy nadal mają roszczenie o wypłatę.

Do banku? Podstawa prawna?

--
Pozdrawiam,
Washko
http://www.odpowiedzialnosc.org/

do góry

Użytkownik "Rua" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c5mipc$6is$1@mamut1.aster.pl...
> > Nieprzyjemności będą ze strony prokuratury. Z chwilą śmierci właściciela
> > wygasa pełnomocnictwo.
>
> a jesli zalozmy wlasciciel umiera (np. nagle, w wypadku), a pelnomocnik
> nieswiadom tego wyplaca? bedzie musial zwrocic? no wyobrazam sobie to tak,
> jak napisal autor I posta - ojciec ginie w wypadku samochodowym, a kilka
> godzin pozniej corka wyplaca z jego konta np. 5000 zl i kupuje tv, co
> uzgodnila z ojcem wczesniej.
>
> tak wiec corka nie ma pieniedzy, tylko sprzet. nigdzie go nie sprzeda za
> tyle, ile kupila. ciekawa jestem, co w takim wypadku.

Córka co do zasady jest spadkobiercą po ojcu (tym bardziej, jeśli była
pełnomocnikiem), więc niespecjalnie będzie problem.

--
Pozdrawiam,
Washko
http://www.odpowiedzialnosc.org/

do góry

Dnia 2004-04-18 18:02, Użytkownik Tomasz Waszczynski napisał:

>>Ponosi, bo spadkobiercy nadal mają roszczenie o wypłatę.
>
> Do banku? Podstawa prawna?

1. Jest bardzo wyraznie napisane ze pelnomocnictwo wygasa w chwili
smierci wiec corka praktycznie wyłudziła pieniadze od banku.

2. Kto powiedzial ze dostalaby je i tak. To sie dopiero okaze w
postepowaniu spdkowym.

3. Co kogo obchodzi co zrobila z pieniedzmi. Nie byly jej i ma je oddac.
Wezmy odwrotna sytuacje:
Czy gdyby np. kupila los i wygrala kumulacje - zgodzilaby sie oddac
bankowi wygrana ?
---

do góry

Użytkownik "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org> napisał w wiadomości
news:c5u9h7

> Córka co do zasady jest spadkobiercą po ojcu (tym bardziej, jeśli była
> pełnomocnikiem), więc niespecjalnie będzie problem.

Z tym, że niekoniecznie jedynym.

do góry

Użytkownik "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org> napisał w wiadomości
news:c5u8v0$6cl$1@inews.gazeta.pl...

> > Ponosi, bo spadkobiercy nadal mają roszczenie o wypłatę.
>
> Do banku? Podstawa prawna?

Tu akurat KAM ma w całości rację. To bank wypłacił pieniądze
nieuprawnionej osobie. Z chwilą śmierci właściciela upoważnienie wygasło.
W tej sytuacji bank musi oddać pieniądze osobom uprawnionym i ma
oczywiście zwrotne roszczenie do osoby pobierającej pieniądze.

do góry