eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwtu 154m transkrypcja › Re: tu 154m transkrypcja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Joachim <j...@o...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.wgpw
    Subject: Re: tu 154m transkrypcja
    Date: Tue, 01 Jun 2010 18:14:54 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 71
    Message-ID: <hu3blv$ec0$3@news.onet.pl>
    References: <hu34v0$2uu$3@news.onet.pl> <hu3588$4u7$1@news.onet.pl>
    <4c0519e1$0$19169$65785112@news.neostrada.pl> <hu388f$ec0$1@news.onet.pl>
    <hu3aic$ood$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 2.n4u.abpl.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1275408895 14720 89.187.236.9 (1 Jun 2010 16:14:55 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Jun 2010 16:14:55 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
    In-Reply-To: <hu3aic$ood$1@news.onet.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 100601-1, 2010-06-01), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:494038
    [ ukryj nagłówki ]

    SlawcioD pisze:
    > Joachim pisze:
    >> marfi pisze:
    >>> Użytkownik "skippy" <a...@n...ma> napisał w wiadomości
    >>> news:hu3588$4u7$1@news.onet.pl...
    >>>> Użytkownik "SlawcioD" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    >>>> news:hu34v0$2uu$3@news.onet.pl...
    >>>>> http://91.210.209.188/Transkrypcja_rozmow_zalogi_sam
    olotu_Tu-154_M.pdf
    >>>>>
    >>>>> pozdrawiam
    >>>>> SlawcioD
    >>>> Nie powinno sie tego ujawniac tak samo, jak prywatnych szczegółów
    >>>> życia ludzi z teczek.
    >>>> No ale skala skurwysyństwa, w tym tutaj jest taka, że uwielbiacie sie
    >>>> taplać w gównie.
    >>>> A i tak zaraz będzie że to sfałszowane.
    >>>> Bez sensu.
    >>> Zwłaszcza, że to nie jest stenogram a scenariusz wg którego Rosjanie
    >>> robili nagrania...
    >>>
    >> Tak, czy siak (nie wiadomo na ile można temu stenogramowi ufać), ale ja
    >> tu widzę:
    >>
    >> 10:40:39,9 - Kontroler ruchu - "2 na kursie i ścieżce"
    >> 10:40:42,0 (2 sek później) - TAWS - "TERAIN AHEAD, TERRAIN AHEAD"
    >> (...)
    >> 10:40:44,1 (4 sek później) - TAWS - "PULL UP, PULL UP"
    >> 10:40:44,1 (6 sek później) - TAWS - "PULL UP, PULL UP"
    >>
    >> Czyli kontroler naprowadzał samolot na drzewa?
    >>
    >> J.
    >>
    >>
    > nie do konca - taws "nie wie" ze w smolensku jest lotnisko, dla niego
    > poprostu to ziemia...
    >

    Faktycznie, jest tak jak mowisz

    > ale jest cos ciekawszego - kontroler caly czas mowi ze smolot jest "na
    > sciezce" a tu sie nagle okazuje ze jest "horyzont" (znaczy sie samolot
    > powinien byc juz na ziemi)
    >

    To jest właśnie najdziwniejsze i na to chciałem zwrócić uwagę

    > inna ciekawa rzecz: pada komenda II pilota odchodzimy i kompletny brak
    > reakcji kapitan...
    >

    To jeszcze sie da jakoś wytłumaczyć. Można założyć, że kapitan po prostu
    zaczął wykonywać manewr.

    > jeszcze inna sprawa - komunikat z lotniska ze widocznosc v=400m i h=50m
    > (grubo ponizej bezpieczenstwa na zaawansowanym technologicznie lotnisku
    > wyposarzonym w ILS) dla smolenska v=1500m i chyba h=200m.
    >
    > tuz przed ladowaniem piloci jaka-40 mowili ze v=200m,
    >
    Nad tym się nie zastanawiałem.

    Ale jednak najbardziej podejrzane jest zachowanie kontrolera lotniska,
    który naprowadzał samolot. Niby wszystko ok, a tu nagle w ostatnich
    sekundach okazuje się, że samolot wlatuje w drzewa.


    J.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1