-
Data: 2005-02-28 22:27:14
Temat: Re: problem z ustanowieniem hipoteki- c.d.
Od: RadoW <r...@i...NOSPAM.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]tegesik napisał(a):
> witam
> może niektórzy z was pamiętaja mój grudniowy post dotyczacy złożenia przez
> mBank prawidłowych pełnomocnictw do wniosku o założenie księgi wieczystej.
>
> http://groups.google.pl/groups?
> q=problem+z+ustanowieniem+hipoteki&hl=pl&lr=&group=p
l.biznes.banki&selm=cqe1h
> q%24csc%241%40inews.gazeta.pl&rnum=1
>
> otóż sprawa ma swój ciąg dalszy:
> bank (mBank) złozył poprawione pełnomocnictwa ale osób innych niż te które
> ze strony banku podpisały umowę (podobno tak moze być gdyż razem z tymi
> pełnomocnictwami bank złozył równiez poprawione oswiadczenie banku podpisane
> właśnie przez te osoby) ale według sądu w Koninie te pełnomocnictwa są nadal
> źle zapisane i z informacji uzskanych w sądzie wynika że sąd juz zdecydował
> o zwrocie wniosku bez ustanowienia hipoteki. problem cały tkwi w tym że my
> jako strona umowy mamy pokrywać koszt uezpieczenia kredytu do czasu
> ustanowienia hipoteki a także pokryc koszty zwiazane z samym wpisem do
> hpoteki.
> ja juz pisałem do banku że nie zgadzam się na ponoszenie dodatkowych kosztów
> gdyż to nie z mojej winy może być odrtzucony wniosek.
> pytanie: do kogo mogę się poskarżyć na praktyki banku, gdyz dla mnie to
> wyglada na próbę wyłudzenia dodatkowych pieniedzy.(bo zgodnie z umową
> kredytową mam ponosić koszty uezpieczenia do czasu ustanowienia wpisu do
> hipoteki ale czy mam je ponosic w każdej sytuacji nawet gdy bank zawala
> sprawę ?) czy istnieje jakis rzecznik do którego można skąłdać reklamacje?
>
A może warto zapytać w Sądzie o co konkretnie chodzi i jakie błedy nie
pozwalają na przyjęcie tych ponowionych pełnomocnictw?
Sytuacja jest normalna. Tzn ta dotyczaca różnic w osobach podpisujących
umowę i podpisujących wniosek do Sądu. Przynajmniej w DC to funkcjonuje
poprawnie. A jeżeli w TAKIM Sądzie jak ten na Al. Solidarności przyjmują
tego typu wnioski to chyba już w całej Polsce ta zasady była
obowiązująca min. 2 lata wcześniej :)
I tzrecia sprawa to pieniądze za ubezpieczenie. Bank z nich nie
korzysta. No powiedzmy że przez pewien okres. Całość składki
przekazywana jest do TU a korzyść dla banku to jedynie okres od momentu
wplaty klienta do czasu przekazania dalej. Tylko co to za korzyśc dla
banku ze środków nie przekraczających (przeważnie - w zalezności od
kwoty kredytu) 100 pelenów na okres 15 dni?
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ekspert Zdalnej Obsługi Klienta Zamożnego
- wojna wojno a kredyt trzeba spłacać
- Citi... zmiany warunków umowy o kartę kredytową Citibank?
- Millenium czyli DEBILE bankowości
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Re: Prawo móżdżek...
- frankowicze odcinek NNN
- O wisienkach
- zysk NBP
- Dostałem nową kartę
- Velobank -- KK Mastercard
- cyrk Kometa
- uczcie się Anglicy
- no w końcu zadzwonił wnuczek
Najnowsze wątki
- 2024-05-27 Ekspert Zdalnej Obsługi Klienta Zamożnego
- 2024-05-18 wojna wojno a kredyt trzeba spłacać
- 2024-05-16 Citi... zmiany warunków umowy o kartę kredytową Citibank?
- 2024-05-15 Millenium czyli DEBILE bankowości
- 2024-05-07 Chess
- 2024-05-07 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-06 Re: Prawo móżdżek...
- 2024-04-29 frankowicze odcinek NNN
- 2024-04-25 O wisienkach
- 2024-04-25 zysk NBP
- 2024-04-23 Dostałem nową kartę
- 2024-04-22 Velobank -- KK Mastercard
- 2024-04-21 cyrk Kometa
- 2024-04-19 uczcie się Anglicy
- 2024-04-16 no w końcu zadzwonił wnuczek