>
> Interesowało mnie wyłącznie to, czy można stwierdzić że *dana
> transakcja złożona* (*czymś*, w szczególności np. złotem),
> rozumiana jako zakup a potem sprzedaż, może prowadzić do zysku,
> który może być - zgodnie z naszym (koślawym, ale jednak) prawem -
> uznany za podlegający podatkowi Belki.
> I mój wniosek jest taki, że nie można tego wykluczyć w przypadku,
> gdy to *coś* jest złotem (w powszechnej interpretacji tego słowa),
> czemu zdecydowanie J.A. przeczy (choć nie potrafi podać składnych
> argumentów dlaczego).
>
> Comprende ? :-)
>
> witrak()

W tej chwili znam 2 takie rzeczy:
- mieszkanie
- samochód

Ty zdajesz sie twierdzić że MF włączyło również do tej grupy "złoto" wydając
jakieś rozporządzenie lub ustawę Z istnienia powyższych raczysz wyciągąc
wniosek ze BYĆ MOZE złoto też do tych rzeczy należy. Czy tak ?

george