Dnia 30.12.2020 Wojciech Bancer <w...@g...com> napisał/a:

> Do pralki może nie, ale do nowoczesnego telewizora z konsolą, to i
> owszem. Oczywiście znajdziesz dziesiątki modderów przeróżnych urządzeń,
> czy nawet samochodów, ale jednak nie jest to typowe zastosowanie
> konsumekckie. Zastosowaniem konsumekckim jest *używać* urządzenie w
> zakresie przewidzianym przez producenta, a nie wieczna zabawa w
> konfigurację, podrasowywanie, przerabianie i modyfikacje.

Używać urządzenia, nie urządzenie.
A czy komputer jest "urządzeniem konsumenckim", czy nie jest?

Istotą używania komputera jest to, że w odróżnieniu od pralki
czy telewizora nie ograniczamy się do przewidzianych przez
producenta zastosowań- kupujemy urządzenie _uniwersalne_,
na którym można robić bardzo wiele, nawet to, o czym się
producentowi nawet nie śniło.
A smartfon jest komputerem, tyle, że kieszonkowym.

Ograniczenie instalacji oprogramowania na systemach okołopecetowych
do jedynie słusznego repozytorium budzi raczej niechęć, choć oczywiście
nie da się nie zauważyć trendu myślenia za topornego użytkownika,
żeby sobie czasem krzywdy nie zrobił.

Dlatego też rozumiem (choć nie popieram) ubezwłasnowolnienie
Pani Krysi*, żeby sobie krzywdy nie zrobiła, czy to na Windows,
czy na iOS. Miło byłoby jednak, żeby producent zauważył,
że na świecie istnieją nie tylko Panie Krysie i jak ktoś
wie, co robi, to mu na to pozwolić.

W smartfonach wydaje mi się, że niezłym rozwiązaniem
ochrony topornych byłoby, żeby możliwość skorzystania z niekoszernego
repozytorium oprogramowania wymagała np. użycia kabelka i PC.

* to tylko przykład, nie chcę obrażać żadnej Krystyny :-)

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.