Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
s...@g...com writes:
>> Roznica jest spora. Bo jak trzeba hackowac kazdy model fona osobno
>> to
>> sa koszty czas i umiejetnosci. I nie da sie krasc masowo.

>Ależ da się. Koszt przygotowania rozwiązania dla konkretnego telefonu
>nie jest decydujący. Ile chcesz mieć tych modeli telefonów, 10?
>Większe
>koszty będą po stronie przygotowującego aplikację niż po stronie
>przestępców.

>Pomyśl jak chciałbyś wspierać te aplikacje na tych starych
>telefonach.
>To jest kompletnie nierealistyczne.

Ale moze nie trzeba - dobrze napisana bedzie dzialac dlugo.

Tylko ... kto bedzie do nich baterie produkowal :-)

>>> Natomiast zbudowanie małego, nowoczesnego i specjalizowanego
>>> komputerka
>>> bez łatwej możliwości ingerencji w niego (tylko kamera i
>>> wyświetlacz,
>>> ew. pinpad) to zupełnie inna sprawa. To taki token, tyle że
>>> potrafiący
>>> pobrać (np. w formie kodu QR), wyświetlić i ew. podpisać dane.
>>
>> Ale nie sadze aby bylo tansze od tokena rsa. A to juz ustalilismy
>> ze za drogie.

>No pewnie że nie będzie tańsze. Będzie przynajmniej kilka razy
>droższe.

Najtansze telefony w biedronce po chyba 50 zl.

Tylko do tego dochodzi koszt transmisji danych - na ile sie moze bank
umowic z operatorem ... 1zl/mc ?

J.