eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankimBąk w formie (tzn. nie wychodzą z wariatkowa) › Re: mBąk w formie (tzn. nie wychodzą z wariatkowa)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin1
    !goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-
    a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <0...@g...com>
    <b...@g...com>
    <7...@g...com>
    <5d765a1f$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    <3...@g...com>
    In-Reply-To: <3...@g...com>
    Subject: Re: mBąk w formie (tzn. nie wychodzą z wariatkowa)
    Date: Mon, 9 Sep 2019 19:37:40 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 91
    Message-ID: <5d768e7c$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.140.230
    X-Trace: 1568050812 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 527 83.26.140.230:58733
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:645756
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Dawid Rutkowski" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:34b3d200-e1a0-4385-8479-9e44fd2db195@go
    oglegroups.com...
    W dniu poniedziałek, 9 września 2019 15:57:25 UTC+2 użytkownik J.F.
    napisał:
    > Użytkownik "Dawid Rutkowski" napisał:
    >> >Wow, naprawdę im na mózg padło - jak ktoś ma ochotę i chwilę
    >> >czasu,
    >> >niech sobie porówna brzmienie aktualnego regulaminu oraz tego,
    >> >który
    >> >wchodzi od 14 września:
    >> >https://www.mbank.pl/pomoc/dokumenty/oferta-indywid
    ualna/karty/karty-kredytowe/regulamin/
    >> >no czegoś takiego to się nie spodziewałem...
    >
    >> A konkretniej ?
    >> Bo dlugie to, a mieli dostosowac do dyrektywy, ale takze uproscic,
    >> napisac "ludzkim jezykiem" ...
    >> Stron jakby niewiele mniej ...

    >Za to rozdziałów więcej ;>

    Ale krotkie :-)

    >I chodzi właśnie o ten "ludzki język" - wyszukaj sobie w obu
    >dokumentach frazę "inten" i porównaj, jak to samo można napisać na
    >różne sposoby...

    Hm ...

    "Użytkownik karty zobowiązany jest upewnić się, że wszystkie składane
    przez niego dyspozycje, w tym zlecenia płatnicze są prawidłowe i
    zgodne z jego intencją.
    Ponadto Użytkownik karty powinien osobiście i skutecznie wylogować się
    z danego kanału dostępu (np. przerwać połączenie telefoniczne) po
    złożeniu przez niego dyspozycji w sposób zapewniający bezpośredni
    osobisty nadzór danego kanału dostępu. "

    "Dbaj o to, aby Twoje dyspozycje, w tym płatności, które zlecasz, były
    prawidłowe i zgodne z Twoją intencją. "

    Czy to aby na pewno to samo ?

    Czy moze zgodnie z nowa dyrektywa to bank przejmuje odpowiedzialnosc,
    i moze co najwyzej prosic klienta, aby dbał ? :-)


    >Ciekawe, kiedy w oddziale zaczną mówić "na Ty"?

    Niektorym to nie przeszkadza ...

    >Na razie zrobili na wejściu takiego "strażnika" (choć zwykle to jakiś
    >młodziak czy młodziaczka, więc mało się nadaje), któremu się trzeba
    >opowiedzieć, z czym się przychodzi - ale mimo >wszystko jeszcze od
    >"dzień dobry" zaczyna.

    >Dawno temu, jak z 10-miesięcznym niemowlakiem do oddziału poszedłem,
    >to taka całkiem fajna pani, choć niezupełnie w moim typie,

    Szczegolnie jak taka fajna pani mowi ...

    J.

    P.S. 13. Kiedy możemy nie zgodzić się na transakcję kartową?
    1) Nie zgodzimy się na transakcję kartową, jeśli:
    a) masz zablokowany dostęp do rachunku karty, do którego wydaliśmy
    kartę,
    b) rozwiązaliśmy umowę lub Ty rozwiązałeś umowę,
    c) kwota transakcji kartowej przekracza saldo dostępne rachunku karty,
    e) na rachunku karty jest blokada na transakcje kartowe,
    f) kwota płatności przekracza limit autoryzacyjny,

    Maja na mysli rachunek (techniczny?) powiazany bezposrednio z kartą,
    czy to eKonto "do ktorego wydano" ?
    Ale co za saldo maja na mysli w c) skoro to KK ?
    Czy po prostu przepisali z regulaminu KD ?

    bo a), b) i e) moga odpowiadac na twoje "co, jesli zamkne ekonto"

    P.S.2
    "1) Powołanie Cię do odbycia czynnej służby wojskowej nie powoduje
    zastosowania postanowień art.131 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 21
    listopada 1967 roku o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej
    Polskiej z późniejszymi zmianami. W takim przypadku zobowiązany jesteś
    do spłaty zadłużenia na zasadach określonych w umowie"

    Czy to aby na pewno zgodne z ustawą ? Choc socjalizm sie skonczyl, a
    wraz z nim jedynie sluszne panstwowe banki ... choc przeciez byly i BS
    ...


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1