Mon, 1 Aug 2005 20:00:46 +0200, w <dclo6f$711$1@news.dialog.net.pl>, "Szymon"
<v...@w...epf.pl> napisał(-a):

> mBank ma płatne przelewy, co go wyklucza, zaś Multi pobiera prowizję za
> prowadzenie konta. Strzelaj dalej...

Konto PRO w Lukasie kosztuje drożej niż prowadzenie konta w Multi (i drożej niż
przy standardowo wykonywanej liczbie przelewów w mBanku), więc może ruszysz w
końcu swoją mózgownicę... Pomijam już, że konto w Multi przy Lukasie to jak
Mercedes przy maluchu...

PS. I zostawiaj cytaty, nie będę się domyślał, czy akurat odpisujesz na mój
post.

do góry

Radku
powiedz kilka slow o tym koncie w multibanku - jakie sa plusy, jakie koszty,
na co trzeba uwazac?
Platne konto in fine i tak wyjdzie pewnie taniej niz placenie prowizji w
Lukasie
r...@a...net.pl <r...@a...net.pl> napisał(a):

> Mon, 1 Aug 2005 20:00:46 +0200, w <dclo6f$711$1@news.dialog.net.pl>, =
> "Szymon"
> <v...@w...epf.pl> napisa=B3(-a):
>
> > mBank ma p=B3atne przelewy, co go wyklucza, za=B6 Multi pobiera =
> prowizj=EA za
> > prowadzenie konta. Strzelaj dalej...
>
> Konto PRO w Lukasie kosztuje dro=BFej ni=BF prowadzenie konta w Multi (i =
> dro=BFej ni=BF
> przy standardowo wykonywanej liczbie przelew=F3w w mBanku), wi=EAc mo=BFe=
> ruszysz w
> ko=F1cu swoj=B1 m=F3zgownic=EA... Pomijam ju=BF, =BFe konto w Multi przy =
> Lukasie to jak
> Mercedes przy maluchu...
>
> PS. I zostawiaj cytaty, nie b=EAd=EA si=EA domy=B6la=B3, czy akurat =
> odpisujesz na m=F3j
> post.
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Z góry założyłem, że przy PRO ma się >5000 na lokatach i >2000 wpływów (co
jest zresztą warunkiem banalnym). Nie zmienia to też faktu, że żadne z
podanych przez Ciebie kont nie spełnia warunków pytającej w żadnej z opcji,
przeciwnie do PRO Lukasa.

Cytaty nie mają sensu, gdy w wątku piszą dwie osoby - to się nazywa
dialogiem i jest sprawą oczywistą, że w danej chwili jest jeden nadawca i
jeden odbiorca. Akt komunikacji - gimnazjum klasa trzecia :-)

do góry

Szymon wrote:
> Z góry założyłem, że przy PRO ma się >5000 na lokatach i >2000 wpływów (co
To do kosztów dolicz róznicę między oprocentowaniem owych 5000 w lukasie
a powiedzmy zyskami z wsadzenia do fundusze gotówkowe. Niby niedużo, ale
...
> jest zresztą warunkiem banalnym). Nie zmienia to też faktu, że żadne z

Ale masz jakieś statystyki na poparcie tezy, że to banalny warunek ? Czy
też tak sobie napisałeś?

> podanych przez Ciebie kont nie spełnia warunków pytającej w żadnej z opcji,
> przeciwnie do PRO Lukasa.
Bo dołożyłeś nowe warunki do specyfikacji.

>
> Cytaty nie mają sensu, gdy w wątku piszą dwie osoby - to się nazywa
> dialogiem i jest sprawą oczywistą, że w danej chwili jest jeden nadawca i
> jeden odbiorca. Akt komunikacji - gimnazjum klasa trzecia :-)

<złośliwie>jesteś na świeżo ?</złośliwie>
KJ

--
Rowery treningowe, siłownie, sprzęt sportowy
http://strony.aster.pl/kjonca/#f4y
Kontakt JID: k...@j...aster.pl

do góry

Użytkownik "Kamil Jońca" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dcngj6.3s8.1@bambus.kjonca.bogus...
> Szymon wrote:
> > Z góry założyłem, że przy PRO ma się >5000 na lokatach i >2000 wpływów
(co
> To do kosztów dolicz róznicę między oprocentowaniem owych 5000 w lukasie
> a powiedzmy zyskami z wsadzenia do fundusze gotówkowe. Niby niedużo, ale

Nie bardzo wiem co rozumiesz przez fundusz gotówkowy... W Lukasie korzystam
z lokat, które są oprocentowane dośc wysoko, na PRO mam 3,75% i nie wiem czy
jakiś inny ROR tyle ma. Z funduszy inwestycyjnych korzystam w mBanku, do tej
pory udało mi się stracić już kilkaset złotych, więc sprawa wątpliwa :-)
...
> > jest zresztą warunkiem banalnym). Nie zmienia to też faktu, że żadne z
>
> Ale masz jakieś statystyki na poparcie tezy, że to banalny warunek ? Czy
> też tak sobie napisałeś?

Badany jest WPŁYW, zatem wystarczy w zasadzie dowolna kwota by uzyskać >2000
wpływy. Wyjaśnić bliżej?

> > podanych przez Ciebie kont nie spełnia warunków pytającej w żadnej z
opcji,
> > przeciwnie do PRO Lukasa.
> Bo dołożyłeś nowe warunki do specyfikacji.

Może i tak. Jednak darmowe konto+darmowe przelewy internetowe i jakiś
sensowny procent (bo jednak chodziło też o płatności kartą, zatem porycie
wydatków musi tam leżeć) to już jest specyfikacja, niemożliwa do
zrealizowania przez większość banków.

> <złośliwie>jesteś na świeżo ?</złośliwie>

Taka mała riposta wobec złośliwości kolegi pod moim adresem. Wiem, niski
poziom, przyznaję, ale co ja mogę, że poziom grupy niski i miast dyskusji na
temat faktów tworzy się długie wątki "ideologiczne". Póki co - niestety -
tylko Lukas spełnia specyfikację. Niestety, bo sam jestem klientem i
zdecydowanie wolałbym mieć wybór (który swego czasu był, by przypomnieć
mBank sprzed paru lat, Inteligo czy LGNet).

do góry

Szymon wrote:
> Użytkownik "Kamil Jońca" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:dcngj6.3s8.1@bambus.kjonca.bogus...
>
>>Szymon wrote:
>>
>>>Z góry założyłem, że przy PRO ma się >5000 na lokatach i >2000 wpływów
>
> (co
>
>>To do kosztów dolicz róznicę między oprocentowaniem owych 5000 w lukasie
>>a powiedzmy zyskami z wsadzenia do fundusze gotówkowe. Niby niedużo, ale
>
>
> Nie bardzo wiem co rozumiesz przez fundusz gotówkowy... W Lukasie korzystam
Noo, fundusz rynku pieniężnego, w SFI mbanku też są.

> z lokat, które są oprocentowane dośc wysoko, na PRO mam 3,75% i nie wiem czy
> jakiś inny ROR tyle ma. Z funduszy inwestycyjnych korzystam w mBanku, do tej
> pory udało mi się stracić już kilkaset złotych, więc sprawa wątpliwa :-)
Na gotówkowych ? Przypuszczam, ze wątpię.

> ...
>
>>>jest zresztą warunkiem banalnym). Nie zmienia to też faktu, że żadne z
>>
>>Ale masz jakieś statystyki na poparcie tezy, że to banalny warunek ? Czy
>>też tak sobie napisałeś?
>
>
> Badany jest WPŁYW, zatem wystarczy w zasadzie dowolna kwota by uzyskać >2000
> wpływy. Wyjaśnić bliżej?
Żeby ekonto PRO było darmowe trzeba mieć _saldo (lokat+konta)_ nie
niższe niż 5000. Te 2000 to chyba do karty było.
Ponownie: masz jakieś dowody na poparcie swojej tezy że to "nie problem"
zamrozić 5KPLN dla jakiejś statystycznie niepomijalnej części naszego
społeczeństwa?
>
>
> Może i tak. Jednak darmowe konto+darmowe przelewy internetowe i jakiś
Nie takie darmowe, co CI właśnie usiłuje wytłumaczyć.
[...]
>
KJ


--
Rowery treningowe, siłownie, sprzęt sportowy
http://strony.aster.pl/kjonca/#f4y
Kontakt JID: k...@j...aster.pl

do góry

Użytkownik "Kamil Jońca" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dcnnrk.1q0.1@bambus.kjonca.bogus...
> Żeby ekonto PRO było darmowe trzeba mieć _saldo (lokat+konta)_ nie
> niższe niż 5000. Te 2000 to chyba do karty było.

Przy wpływach 2 tys. zniesiona jest opłata za prowadzenie konta.

> Ponownie: masz jakieś dowody na poparcie swojej tezy że to "nie problem"
> zamrozić 5KPLN dla jakiejś statystycznie niepomijalnej części naszego
> społeczeństwa?

Określenie "nie problem" dotyczyło wpływów na konto, a nie zamrożenia na
jeden z wyższych procentów dwóch średnich krajowych. Zdaję sobie sprawę z
tego warunku - chyba nawet gdzieś o nim wyżej pisałem - jednak nie
przesadzałbym też, że dwie pensje to jakieś bariery nie do pokonania.
Poniewaz mój wpływ przekracza 2000zł, już jako bezrobotny student miałem
>5000, KK za darmo, a za wydatek >300zł dla VE bank daje 12zł/rocznie, zatem
pomijając jeden z wyższych procentów na ROR tylko z powyższych względów mogę
mówić o zyskach rzędu kilkuset złotych rocznie dzięki wybraniu opcji PRO w
Lukasie, choc dość łatwo być dziś in minus na dziesiątki zł rocznie z tytulu
właśnie wszelkiej maści prowizji.

> > Może i tak. Jednak darmowe konto+darmowe przelewy internetowe i jakiś
> Nie takie darmowe, co CI właśnie usiłuje wytłumaczyć.

Przekonałeś mnie. W istocie jeśli PRO chce posiadać osoba bez dochodów, bez
oszczędności, żyjąca z dnia na dzień to w istocie taka opcja nie będzie
darmowa, a nawet rzekłbym, że stosunkowo droga.

do góry

Szymon wrote:
> Użytkownik "Kamil Jońca" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:dcnnrk.1q0.1@bambus.kjonca.bogus...
>
>>Żeby ekonto PRO było darmowe trzeba mieć _saldo (lokat+konta)_ nie
>>niższe niż 5000. Te 2000 to chyba do karty było.
>
>
> Przy wpływach 2 tys. zniesiona jest opłata za prowadzenie konta.
A gdzie to jest w TOiP ? Bo ja tylko widzę obniżenie z 9 (o kurcze,
prawie tyle co sezam w BPH) do 7 PLN; do 0 trzeba mieć saldo. A więc?
Może masz jakąś inną toip ?

[...]
>>>Może i tak. Jednak darmowe konto+darmowe przelewy internetowe i jakiś
>>
>>Nie takie darmowe, co CI właśnie usiłuje wytłumaczyć.
>
>
> Przekonałeś mnie. W istocie jeśli PRO chce posiadać osoba bez dochodów, bez
> oszczędności, żyjąca z dnia na dzień to w istocie taka opcja nie będzie
> darmowa, a nawet rzekłbym, że stosunkowo droga.

Nie przyszło Ci do głowy oczywiście że owe pieniądze do zamrożenia może
chcieć spożytkować _lepiej_ ? A nie tylko ich nie mieć?

KJ

--
Rowery treningowe, siłownie, sprzęt sportowy
http://strony.aster.pl/kjonca/#f4y
Kontakt JID: k...@j...aster.pl

do góry

Użytkownik "Kamil Jońca" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dcnpvp.2ts.1@bambus.kjonca.bogus...
> A gdzie to jest w TOiP ? Bo ja tylko widzę obniżenie z 9 (o kurcze,
> prawie tyle co sezam w BPH) do 7 PLN; do 0 trzeba mieć saldo. A więc?
> Może masz jakąś inną toip ?

Tak, mam inną toip. W mojej stoi, że przy 5000 prowadzenie konta wynosi 1zł,
a przy wpływach 2000 wynosi 0. Apriori zakładam, iż osoba bez oszczędności i
wpływów, żyjąca z dnia na dzień nie powinna w ogóle zaglądać do banku, gdyż
najpewniej odda dziesiąt złotych rocznie trzymając konto dla samego
trzymania czy komfortu (jak widać po kliencie rozpoczynającym wątek
wątpliwego) posługiwania się kartą. Nie neguję, iż 50% rodzin ma problemy z
wyżywieniem, ale tym bardziej oddanie np. 100zł bankowi ma dla nich
strategiczne znaczenie w budżecie domowym.

> Nie przyszło Ci do głowy oczywiście że owe pieniądze do zamrożenia może
> chcieć spożytkować _lepiej_ ? A nie tylko ich nie mieć?

Ufff... Kamilu drogi - wątek dotyczy ROR, korzystania z karty, przelewów
itp., a nie możliwości innego "pożytkowania". Fakt, można zainwestować w
łom, kominiarkę czy fundusze gotówkowe, ale żadna z tych opcji nie pozwala
na posługiwanie się tak zainwestowanymi pieniążkami za pomocą karty, tudzież
dokonywania przelewów darmowych itp. rzeczy, które nie były przedmiotem
zadowolenia klientki Lukasa. Nie przyszło Ci do głowy, że gdy ktoś nie jest
zadowolony z auta X i pyta jakie auto polecam to nie będę mu proponował
kupna traktora, choćby był to najlepszy Zetor. Mówisz o skrajne różnych
produktach (a to podobno ja zmieniłem "specyfikację")...

do góry

Szymon wrote:
> Użytkownik "Kamil Jońca" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:dcnpvp.2ts.1@bambus.kjonca.bogus...
>
>>A gdzie to jest w TOiP ? Bo ja tylko widzę obniżenie z 9 (o kurcze,
>>prawie tyle co sezam w BPH) do 7 PLN; do 0 trzeba mieć saldo. A więc?
>>Może masz jakąś inną toip ?
>
>
> Tak, mam inną toip. W mojej stoi, że przy 5000 prowadzenie konta wynosi 1zł,
> a przy wpływach 2000 wynosi 0. Apriori zakładam, iż osoba bez oszczędności i
Otóż to. Jak więc chcesz mieć konto za 0 pln _nie_ mając owych 5000
osadu. Bardzo mnie to ciekawi.

[...]
Masz bardzo,hmm .... uproszczony obraz świata.

>
KJ

--
Rowery treningowe, siłownie, sprzęt sportowy
http://strony.aster.pl/kjonca/#f4y
Kontakt JID: k...@j...aster.pl

do góry