Użytkownik "Tomasz Chmielewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n43mlb$qbu$...@s...aioe.org...
On 12/07/2015 06:19 PM, J.F. wrote:
>>> Lokaty/depozyty to pasywa dla banku.
>> Zrozum - depozyty to pasywa. Ale bilans musi sie zgadzac i pasywa
>> musza
>> miec odbicie aktywach.

>Ale przecież kredytu udzieli, dajmy na to, Deutsche Bank Niemcy czy
>Getin Bank Rumunia.

>> Skoro wplynely pieniadze, to bank je ma lub sam ulokowal gdzies, i
>> to sa
>> aktywa.
>System bankowy - bo niekoniecznie ten sam bank, który udzielił
>kredytu. Minus, import, jak wyżej.

Piszesz kredyty - a co z depozytami ?
Bank przyjal np 2 mld depozytow, i musza miec pokrycie w aktywach
banku.
Odda ? Byc moze, bedzie tylko posredniczyl w sprzedazy zagranicznych
kredytow.

Tym razem dobrze opisujac w umowie, na jakie ryzyko kursowe naraza sie
klient, bo kredyt walutowy oczywiscie :-)

Ten podatek nie jest na tyle wysoki, zeby wywrocic dzialalnosc
bankowa, ale zaplacimy oczywiscie my - klienci :-)

J.

do góry

On 12/07/2015 08:30 PM, J.F. wrote:
> Użytkownik "Tomasz Chmielewski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n43mlb$qbu$...@s...aioe.org...
> On 12/07/2015 06:19 PM, J.F. wrote:
>>>> Lokaty/depozyty to pasywa dla banku.
>>> Zrozum - depozyty to pasywa. Ale bilans musi sie zgadzac i pasywa musza
>>> miec odbicie aktywach.
>
>> Ale przecież kredytu udzieli, dajmy na to, Deutsche Bank Niemcy czy
>> Getin Bank Rumunia.
>
>>> Skoro wplynely pieniadze, to bank je ma lub sam ulokowal gdzies, i to sa
>>> aktywa.
>> System bankowy - bo niekoniecznie ten sam bank, który udzielił
>> kredytu. Minus, import, jak wyżej.
>
> Piszesz kredyty - a co z depozytami ?
> Bank przyjal np 2 mld depozytow, i musza miec pokrycie w aktywach banku.
> Odda ?

Odpowiednio obniży oprocentowanie depozytów :)


> Byc moze, bedzie tylko posredniczyl w sprzedazy zagranicznych
> kredytow.
>
> Tym razem dobrze opisujac w umowie, na jakie ryzyko kursowe naraza sie
> klient, bo kredyt walutowy oczywiscie :-)

Spokojnie, wszystko zostaje w grupie bankowej.


> Ten podatek nie jest na tyle wysoki, zeby wywrocic dzialalnosc bankowa,
> ale zaplacimy oczywiscie my - klienci :-)

Oczywiście. A przy tym:

- budżet nie zarobi tego, co zakładał, że zarobi (a polską bombę atomową
trzeba będzie z czegoś finansować!)

- sporo Polaków trzyma oszczędności w funduszach inwestycyjnych czy OFE
(już niedobitki) - znacznie stracili na zamieszaniu w sektorze bankowym

- część działalności bankowej będzie robiona za pośrednictwem zagranicy
(zyska budżet, nie nasz, a innego kraju)


Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

do góry

Użytkownik "Tomasz Chmielewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n43u2p$bim$...@s...aioe.org...
On 12/07/2015 08:30 PM, J.F. wrote:
>>>> Skoro wplynely pieniadze, to bank je ma lub sam ulokowal gdzies,
>>>> i to sa
>>>> aktywa.
>>> System bankowy - bo niekoniecznie ten sam bank, który udzielił
>>> kredytu. Minus, import, jak wyżej.
>> Piszesz kredyty - a co z depozytami ?
>> Bank przyjal np 2 mld depozytow, i musza miec pokrycie w aktywach
>> banku.
>> Odda ?

>Odpowiednio obniży oprocentowanie depozytów :)

Nawet do ujemnych :-)
Tylko, ze to nie jest metoda na ominiecie podatku.
Tzn dla banku jest - zyski nie ucierpia :-)

>> Ten podatek nie jest na tyle wysoki, zeby wywrocic dzialalnosc
>> bankowa,
>> ale zaplacimy oczywiscie my - klienci :-)

>Oczywiście. A przy tym:
>- budżet nie zarobi tego, co zakładał, że zarobi (a polską bombę
>atomową trzeba będzie z czegoś finansować!)

Akurat zarobi. Chyba, ze rodacy powierza swoje aktywa skarpecie.

>- sporo Polaków trzyma oszczędności w funduszach inwestycyjnych czy
>OFE (już niedobitki) - znacznie stracili na zamieszaniu w sektorze
>bankowym

Tym lepiej - PIS zrzuci wine na PO, i podkresli ze tylko wiara w
Panstwo gwarantuje wysokie emerytury :-)

>- część działalności bankowej będzie robiona za pośrednictwem
>zagranicy (zyska budżet, nie nasz, a innego kraju)

Juz sie te Fer....bank z Malty reklamuje ...

J.

do góry

W dniu sobota, 5 grudnia 2015 06:26:31 UTC+1 użytkownik Tomasz Chmielewski napisał:

> - a Polacy jak zwykle wydymani, na własne życzenie
http://biznes.pl/magazyny/finanse/deutsche-bank-i-mb
ank-a-podatek-bankowy-podwyzka-marz/xntp0y

do góry

Kris <k...@g...com> writes:

> W dniu sobota, 5 grudnia 2015 06:26:31 UTC+1 użytkownik Tomasz Chmielewski napisał:
>
>> - a Polacy jak zwykle wydymani, na własne życzenie
> http://biznes.pl/magazyny/finanse/deutsche-bank-i-mb
ank-a-podatek-bankowy-podwyzka-marz/xntp0y

I to w sumie też jest komentarz do tezy: "ustawa dla frankowiczów nie
zmieni kosztów usług bankowych"
KJ
--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html
No violence, gentlemen -- no violence, I beg of you! Consider the furniture!
-- Sherlock Holmes

do góry

On 12/10/2015 01:18 AM, Kamil Jońca wrote:
> Kris <k...@g...com> writes:
>
>> W dniu sobota, 5 grudnia 2015 06:26:31 UTC+1 użytkownik Tomasz Chmielewski
napisał:
>>
>>> - a Polacy jak zwykle wydymani, na własne życzenie
>> http://biznes.pl/magazyny/finanse/deutsche-bank-i-mb
ank-a-podatek-bankowy-podwyzka-marz/xntp0y
>
> I to w sumie też jest komentarz do tezy: "ustawa dla frankowiczów nie
> zmieni kosztów usług bankowych"

A złotówka słaba do franka jak mało kiedy.

Frankowicze to muszą teraz normalnie skakać z radości.


Więc z radosnego politykierowania typu gruszki na wierzbie mamy jak do
tej pory:

- podwyżka marż

- załamanie na giełdzie (niech obywatele uczą się, że oszczędzanie nie
popłaca)

- paradoksalnie, szykują się większe zyski banków (marże w górę; droższy
frank - więcej wpływów w złotówkach)


Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

do góry

Dnia Thu, 10 Dec 2015 01:56:52 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):
> On 12/10/2015 01:18 AM, Kamil Jońca wrote:
>>> W dniu sobota, 5 grudnia 2015 06:26:31 UTC+1 użytkownik Tomasz Chmielewski
napisał:
>>>> - a Polacy jak zwykle wydymani, na własne życzenie
>>> http://biznes.pl/magazyny/finanse/deutsche-bank-i-mb
ank-a-podatek-bankowy-podwyzka-marz/xntp0y
>> I to w sumie też jest komentarz do tezy: "ustawa dla frankowiczów nie
>> zmieni kosztów usług bankowych"
>
> A złotówka słaba do franka jak mało kiedy.
> Frankowicze to muszą teraz normalnie skakać z radości.

> Więc z radosnego politykierowania typu gruszki na wierzbie mamy jak do
> tej pory:
> - podwyżka marż

No ba, a kto zaplaci za kosztowne pomysly pis ?
Ale na tym polega opiekuncze panstwo - jedni dostaja, inni placa.

> - załamanie na giełdzie (niech obywatele uczą się, że oszczędzanie nie
> popłaca)

Oszczedznie poplaca, inwestowanie nie ... najlepiej w obligacjach
skarbowych oszczedzac :-)

> - paradoksalnie, szykują się większe zyski banków (marże w górę; droższy
> frank - więcej wpływów w złotówkach)

No to budzet dostanie podwojnie - i z podatku i CIT. I bedzie mogl
frankowiczom pomoc :-)

J.

do góry

On 12/07/2015 10:25 PM, J.F. wrote:
> Użytkownik "Tomasz Chmielewski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n43u2p$bim$...@s...aioe.org...
> On 12/07/2015 08:30 PM, J.F. wrote:
>>>>> Skoro wplynely pieniadze, to bank je ma lub sam ulokowal gdzies, i
>>>>> to sa
>>>>> aktywa.
>>>> System bankowy - bo niekoniecznie ten sam bank, który udzielił
>>>> kredytu. Minus, import, jak wyżej.
>>> Piszesz kredyty - a co z depozytami ?
>>> Bank przyjal np 2 mld depozytow, i musza miec pokrycie w aktywach banku.
>>> Odda ?
>
>> Odpowiednio obniży oprocentowanie depozytów :)
>
> Nawet do ujemnych :-)
> Tylko, ze to nie jest metoda na ominiecie podatku.
> Tzn dla banku jest - zyski nie ucierpia :-)

Wykrakałem ;)

http://www.pb.pl/4390116,51545,zbp-banki-beda-reagow
ac-na-podatek

2015-12-14 06:49

Wiceprezes ZBP zwrócił uwagę na jeszcze jeden element projektu -
podatkiem mają być objęte polskie oddziały zagranicznych banków.
"To zapewne spowoduje, że największe kredyty będą księgowały w
bankach matkach, co będzie zgodne z prawem" - mówił Groszek.



Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

do góry

Użytkownik "Tomasz Chmielewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n4lrh0$j5d$...@s...aioe.org...
>>>> Piszesz kredyty - a co z depozytami ?
>>>> Bank przyjal np 2 mld depozytow, i musza miec pokrycie w aktywach
>>>> banku.
>>>> Odda ?
>>> Odpowiednio obniży oprocentowanie depozytów :)
>> Nawet do ujemnych :-)
>> Tylko, ze to nie jest metoda na ominiecie podatku.
>> Tzn dla banku jest - zyski nie ucierpia :-)

>Wykrakałem ;)
>http://www.pb.pl/4390116,51545,zbp-banki-beda-reago
wac-na-podatek
> Wiceprezes ZBP zwrócił uwagę na jeszcze jeden element projektu -
> podatkiem mają być objęte polskie oddziały zagranicznych banków.
> "To zapewne spowoduje, że największe kredyty będą księgowały w
> bankach matkach, co będzie zgodne z prawem" - mówił Groszek.

Tylko zwroc uwage, na to co wczesniej pisalem:
a) te oddzialy zazwyczaj sa osobnymi firmami, w Polsce
zarejestrowanymi, na osobnym rozrachunku,
b) oczywiscie moga zalatwic kredyt w centrali,
c) nadal maja depozyty, i musza na nie miec pokrycie w aktywach,
pozbeda sie depozytow ?
d) taki kredyt bedzie w walucie ... no chyba, ze wymysla jakies
sprytne zabezpieczenia ryzyka na opcjach itp. Ale to wracamy do
depozytow i aktywow,
e) ... no chyba ze ... beda klientom oferowac lokaty w zagranicznym
banku, nawet i w PLN ...

J.

do góry

Tomasz Chmielewski <t...@n...example.com> writes:

> Nie o belce tutaj.

Tak mi przyszło do głowy:
czy nie mogą się podzielić na małe banki i działać jako konsorcjum/grupa
pod czapą właściciela?
KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
The seven year itch comes from fooling around during the fourth, fifth,
and sixth years.

do góry